REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž-547/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Paus, predsjednice vijeća, Ive Kancijanić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Dolores Peruško, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnice NP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Čavar, odvjetnik u Vukovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-68/2025 od 21. ožujka 2025., u sjednici održanoj 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba vjerovnice NP te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-68/2025 od 21. ožujka 2025. tako da glasi:

„Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VP.“

II. Odbija se zahtjev vjerovnice za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

„ 1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

3. Oslobađa se potrošač UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike: 1. osnova broj OVR-284/14-12, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VINKOVCIMA, [adresa] - vjerovnik (1) NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 25.03.2014., glavnica: 940,02 EUR, kamata: 2,12 EUR, trošak: 0,00 EUR .“

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi vjerovnica NP zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima broj Ovr-284/14-12, u odnosu na koje je pobijanim rješenjem potrošač oslobođen obveza, izdano radi naplate neisplaćenih iznosa zakonskog uzdržavanja koje je potrošač UP bio dužan platiti svojoj kćeri, ovdje vjerovnici NP pa prema članku 77. stavku 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) potrošač nije mogao biti oslobođen navedene obveze. Predlaže ukinuti rješenje i potražuje troškove žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i ujedno zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VP te je potrošač oslobođen obveze koja proizlazi iz osnove broj OVR-284/14-12 izdavatelja Općinskog suda u Vinkovcima u odnosu na vjerovnicu NP, koja je zaprimljena 25. ožujka 2014., u visini glavnice od 940,02 eura i kamata od 2,12 eura, na temelju članka 79.g stavka 1. i 4. ZSP-a.

5. Ispitavši pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi vjerovnice te pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na postojanje bitnih povreda odredaba postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), uz primjenu članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ) te članaka 23. i 79.o ZSP-a, ovaj sud utvrdio je da je pobijanim rješenjem pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlaze osnovanima žalbeni navodi žaliteljice da se osnova u odnosu na koju je potrošač oslobođen obveza odnosi na naplatu zakonskog uzdržavanja kako je izričito navedeno u podacima Financijske agencije iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 20. ožujka 2025.

7. Imperativnom odredbom članka 77. stavka 1. točke 1. ZSP-a propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

8. Budući da nije bilo zakonskog uporišta za oslobođenje potrošača od preostalih obveza u odnosu na naznačenu osnovu, a radi se o jedinoj osnovi u odnosu na koju je proveden postupak i potrošač oslobođen obveza, valjalo je preinačiti pobijano rješenje i obustaviti postupak, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a te člankom 23. i člankom 79.o ZSP-a.

9. Vjerovnica nema pravo na naknadu troškova žalbe, jer prema odredbi članka 45. stavka 4. ZSP-a svaki vjerovnik snosi svoje troškove postupka.

U Puli 22. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Alenka Paus