REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2973/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Šipek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Miličević, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 31. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe iz podneska tužiteljice od 4. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 2.518,35 eura sa zateznim kamatama na iznos od:

-1.610,00 eura od 18. srpnja 2023. do isplate

-908,35 eura od 4. rujna 2024. do isplate,

po stopi koja se za razdoblje od 18. srpnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos od 908,35 eura od 18. srpnja 2023. do 3. rujna 2024.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.650,50 eura sa zateznim kamatama od 22. travnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 12. prosinca 2023. navodi da je u prometnoj nezgodi, u kojoj je sudjelovala kao suputnik u vozilu osiguranom kod tuženika i koja se dogodila 23. prosinca 2022., zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Ističe da je u štetnom događaju pretrpjela neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, kao i imovinsku štetu po osnovi tuđe pomoći i njege. Ističe da joj po osnovi neimovinske štete pripada pravična novčana naknada u iznosu od 2.600,00 eura, a po osnovi tuđe pomoći i njege 200,00 eura. Kako joj je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 1.190,00 eura, tužbenim zahtjevom iz tužbe traži donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku isplatiti joj iznos od 1.610,00 eura sa zateznim kamatama od 18. srpnja 2023. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka čini nespornom pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost za nastanak istog. Osporava visinu tužbenog zahtjeva i smatra da je isplatom u iznosu od 1.610,00 eura u cijelosti naknadio štetu koju je pretrpjela tužiteljica. Osporava zatraženi tijek zateznih kamata. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

3.1. Tužiteljica u podnesku od 4. rujna 2024. konačno uređuje tužbeni zahtjev. U tom podnesku tužiteljica navodi da joj po osnovi neimovinske štete pripada pravo na naknadu iznosa od 3.350,00 eura te po osnovi tuđe pomoći i njege 358,35 eura, što umanjeno za isplaćen iznos od 1.190,00 eura sveukupno iznosi 2.518,35 eura. Stoga tužbenim zahtjevom traži isplatu ukupnog iznosa od 2.518,35 eura sa zateznim kamatama od 18. srpnja 2023. do isplate.

3.2. Tuženik se nije usprotivio preinaci tužbe iz podneska od 4. rujna 2024., niti je došao na ročište održano nakon toga (31. ožujka 2025.) na kojem je glavna rasprava zaključena.

3.3. Sukladno čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave, ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka. Kako je tužiteljica preinačila tužbu nakon što je izveden dokaz medicinskim vještačenjem (koji dokaz je izveden nakon zaključenja prethodnog postupka), zaključak je ovog suda da tužiteljica bez svoje krivnje nije mogla preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka. Stoga se radi o dopuštenoj preinaci, kojoj je s k tome tuženik nije usprotivio, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

4. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz medicinskim vještačenjem.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Između stranaka nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja niti odgovornost tuženika za štetu koju trpi tužiteljica. Sporna je visina pretrpljene štete, a sporan je i tijek zateznih kamata.

7. Radi utvrđenja relevantnih činjenica (je li tužiteljica pretrpjela fizičke bolove i strah i jesu li trajne posljedice njezinih ozljeda umanjile njezinu životnu aktivnost, a koje činjenice predstavljaju kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu naknade) kao i radi utvrđenja činjenice je li tužiteljici i u kojem opsegu bila potrebna tuđa pomoć i njega sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću – Čuguri.

8. Na temelju nalaza i mišljenja medicinskog vještaka od 22. kolovoza 2024. (list 44- 45 spisa),kojeg sud prihvaća u cijelosti kao jasno, obrazloženo i uvjerljivo te na koje stranke nisu isticale prigovore, sud nalazi utvrđenim:

- da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila natučenje glave, trzajnu povredu vrata i natučenje desnog prsišta

- da je pretrpjela kratkotrajni primarni strah jakog intenziteta, sekundarni strah jakog intenziteta u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana te blažeg intenziteta u trajanju od 50 dana (kumulativno)

- da je pretrpjela fizičku bol jakog intenziteta u trajanju od 5 dana, srednjeg intenziteta 10 dana te slabijeg intenziteta 60 dana

- da joj je bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju od 90 sati

- da je životna aktivnost tužiteljice umanjena za 3% (zbog redukcije kretnji vratne kralježnice u srednjem stupnju uzimajući u obzir degenerativne promjene)

9. Na temelju izvedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO) čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO.

10. U ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a s obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede. Prilikom odlučivanja sud je vodio računa i o cilju kojem ta naknada služi te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

11.1. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je uzeo u obzir gore navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti pa po ocjeni ovog suda tužiteljici pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u iznosu od 3.350,000 eura.

11.2. Tužiteljici je trebala tuđa pomoć i njega u trajanju od ukupno 90 sati, koju su joj pružali ukućani (što je učinjeno nespornim na ročištu 2. srpnja 2024.). Sud nalazi da je primjerena cijena sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 4,00 eura sukladno čl. 223. st. 1. ZPP. Stoga bi na temelju čl. 1089. ZOO, a unutar granica tužbenog zahtjeva, tužiteljici pripadalo pravo na naknadu štete po ovoj osnovi u iznosu od 358,38 eura.

11.3. S obzirom da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužiteljici iznos od 1.190,00 eura, prihvaćen je zahtjev tužiteljice za isplatu daljnjeg iznosa od 2.518,35 eura.

12.1. Tužiteljici sukladno čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pripadaju zatezne kamate na iznos naknade štete koju je tražila tužbenim zahtjevom iz tužbe od podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate. Tužiteljica je odštetni zahtjev podnijela 17. srpnja 2023., list 20 spisa). To znači da je osnovan zahtjev tužiteljice na isplatu zateznih kamata na iznos od 1.610,00 eura od 18. srpnja 2023. do isplate.

12.2. Što se pak tiče zahtjeva tužiteljice koji je po prvi put istaknut u podnesku od 4. rujna 2024. (kada je tužba preinačena) za isplatu daljnjeg iznosa od 908,35 eura, tužiteljici pripadaju zatezne kamate od podnošenja odgovarajućeg zahtjeva (4. rujna 2024.) do isplate, a ne od podnošenja odštetnog zahtjeva (ovakvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-50/2022 od 24. siječnja 2023.). Stoga je o tijeku kamata na taj iznos odlučeno kao pod toč. I i II izreke.

13. O stopi zateznih kamata odlučeno je na temelju čl. 29. ZOO.

14. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP (s obzirom da tužiteljica nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva i to u dijelu zahtjeva o zateznim kamatama, a zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi) te čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) te vrijednosti predmeta spora.

15. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova (Tbr. 28), trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podneska od 04.09.2024. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podneska od 07.05.2024. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9/4) te trošak pristupa na ročišta održana 02.07.2024. i 31.03.2025. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 525 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.312,50 eura. Priznat joj je i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 eura i na presudu u iznosu od 71,64 eura. Navedeno sveukupno iznosi 1.650,50 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.

16. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 09.07.2024. jer nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka odnosno umješač uredno obaviješten o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupio, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka odnosno umješač nije bio uredno obaviješten o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.