REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, Pazin
P-310/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, protiv tuženika KAMEN PERCAN d.o.o., Rakalj, Dalmatinska 106, OIB 40511415336, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Veljović, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović i Alan Alagić, Pula, radi prestanka postojanja društva, 22. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Kamen Percan d.o.o., Rakalj, Dalmatinska 106, OIB: 40511415336, upisano u sudski registar kod Trgovačkog suda u Pazinu, MBS: 130046674, prestaje postojati danom pravomoćnosti ove presude.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, u roku od 15 dana."
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi prestanka postojanja društva.
2. Podneskom od 14. travnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da su stranke postigle sudsku nagodbu te da se, sukladno sadržaju iste, odriče predmetnog zahtjeva u ovoj stvari.
3. S obzirom na to da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), a sve na temelju odredbe članka 331.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) pa je odlučeno kao u t. I. izreke.
4. Budući su stranke u sudskoj nagodbi postigle sporazum u pogledu troškova postupka odlučeno je kao u izreci II. rješenja.
U Pazinu 22. travnja 2025.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava dana u zabludi ili po utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavka 3. ZPP-a).
DNA:
- Tužitelju po pun.,
- tuženiku po pun.
