Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Povrv-89/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, u pravnoj stvari tužitelja Zubak grupa d.o.o., OIB:39135989747, iz Velike Gorice, Zagrebačka 117 zastupanog po punomoćniku Mislavu Karlovac, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Metalika d.o.o., OIB:84247827669, iz Ogulina, Krlenac 34, radi naplate novčanog potraživanja, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mihaele Grgurić Paušić u Ogulinu broj Ovrv- 852/2025, UPP/OS-Ovrv-86/2025 od 20. ožujka 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene ovršne radnje.
II. Postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, Stalnoj službi u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Mihaela Grgurić Paušić u Ogulinu, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-852/2025, UPP/OS-Ovrv- 86/2025 od 20. ožujka 2025. kojim je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 274,44 eura sa zateznim kamatama te naknadi trošak postupka.
2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je pravodobno podnio prigovor te je javni bilježnik povodom prigovora spis proslijedio na postupanje Općinskom sudu u Karlovcu.
3. Temeljem odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/24) ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.
5. Odredbom članka 34.b. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. Zakona o parničnom postupku) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Člankom 21. Zakona o parničnom postupku određeno je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
6. Kako se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu između pravnih osoba, ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje, to je temeljem članka 34.b. točka 1. u vezi s člankom 15., člankom 17. stavak 1. i člankom 21. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u točki III i IV. izreke.
U Ogulinu 22. travnja 2025.
Sudac
Blaženka Glad
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Mislav Karlovac, odvjetnik iz Zagreba (uz prigovor s prilozima)
2. Metalika d.o.o. Ogulin, Krlenac 34
