REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp -1621/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-4/71410 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 23. 08. 2024.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 22. travnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: FV OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. F i V, rođ. **.**.1960.g. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
što je dana 08.06.2024. godine u 09:10 sati u mjestu Imotski, ulica Put gaja kućni broj 49 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], fizička osoba obrtnik Kamenoklesarski [obrt], vl. FV , MBG/ MBS [matični broj subjekta] dopustio ili naredio da FV , roden 05.06.1960. godine upravlja vozilom u njihovom vlasništvu (Mercedes sprinter, reg. oznaka [registarska oznaka] ) a kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] manje od 15 dana točnije sa danom 02.06.2024. godine. nadzor izvršen 08.06.2024. godine u 09:10 sati u Imotskom, P Gaja kbr. 49
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 238 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 238 st. 5 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura ( dvjesta eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 23.08.2024.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/71410 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 8.06.2024.g. u 9,10 sati u Imotskom u Ulici Put Gaja zatečen kao vozač vozila Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] koje je u vlasništvu njegovog obrta , te je navedeno vozilo neposredno prije toga vozio na popravak, međutim zbog dugotrajnog čekanja mehaničara na popravak i to zatekao se u ovom prekršaju , dakle neposredno prije tehničkog pregleda zaustavila ga je policija i podnijela mu ovu prijavu da je vozilo neregistriran manje od 15 dana što je istina ali on ga je taj isti dan registrirao
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u račun Centra za vozila Hrvatske d.d. za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] od 8. 6.2024.g., račun Centra za vozila Hrvatske d.d. za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] od 10.6.2024.g., zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila , izvadak iz obrtnog registra , izvješće o počinjenom prekršaju od 8.06.2024.g. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je do djelo priznao, što je sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istome izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 22. travnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
