REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-776/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/20., 114/22., 151/22 i 40/25), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/24-5/19137 od 19. srpnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 22. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NG, sin N i E rođ. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u mjestu Hrasnicama, BiH, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju prometni tehničar, SSS, umirovljenik s mirovinom od oko 1.000,00 eura, HRVI, odlikovan, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan-promet,
k r i v j e
I. što je dana 19. srpnja 2024. u 14,10 sati u Iloku, na parkiralištu hotela "Dunav" u Iloku, Julija Benešića 62, pokušao pomoći državljanima treće zemlje u tranzitu preko teritorije Republike Hrvatske i to: EG i ČG, državljanima R. Srbije, koji su istoga dana oko 13,00 sati nezakonito prešli državnu granicu između R. Srbije i RH, na način da su pješice zaobišli granični prijelaz Ilok II i prišli osobnom automobilu marke "Volkswagen Golf" reg. oznake [registarska oznaka], koji je koristio NG,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 249. st. 8. istoga Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.000,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/19137 od 19. srpnja 2024., protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima.
1.1. Sud je primijenio Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja odluke jer je povoljniji za okrivljenika.
2. Ispitan na zamolbenom ročištu dana 2. listopada 2024. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da ga je njegova prijateljica Ž koja živi u [adresa] par puta već molila, kada ide u Ilok kod prijatelja da li sa njim do Zagreba može njezin rođak i njegov prijatelj. On ju je par puta odbio i rekao joj da kad odem u Ilok, da ću joj se javiti pa onda se sa njim mogu vratiti u Zagreb ti momci. On je 19.07.2024. išao u Ilok kod prijatelja, javio je to Ž, te mu se ona javila i dogovorili su se da će 19.07.2024. u 13:00 sati on biti u hotelu Dunav u Iloku i neka tamo momci dođu. Sjedio je na terasi hotela, 13.00 sati je bilo prošlo, zvao je Ž i pitao gdje su a ona mu je rekla da svaki tren trebaju stići. On je njoj tada rekao da ga pričekaju ispred hotela jer mu je auto tamo parkiran. Uputio se prema svom autu, ugledao je na par metara, točnije 7-8 metara od sebe dva dečka sa ruksacima i upitao ih jesu li oni od Ž, oni su to potvrdili, te im je pokazao gdje mu je vozilo i rekao neka ga pričekaju. On je polako prilazio prema njima, kad su došli do njegovog auta, stali su kod istog i tada odjednom ih je okružila policija. Njega su tada sproveli u policijsku postaju i upitali su ga tko su ta dvojica, da li ih poznaje i da li zna kako su oni prešli granicu. On je rekao kao i sada da niti ih poznaje, niti zna od kuda su, već da se samo svojoj prijateljici Ž želio odužiti za neku uslugu koju je ona njemu učinila. Nije ni razmišljao od kud su dečki, bio je uvjeren da su iz Iloka i da je na njemu samo da Ž napravi uslugu i preveze ih do Zagreba.
Okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u PGP Ilok izjavio u bitnome da ga je dugogodišnja prijateljica Ž iz [adresa] kontaktirala nekoliko dana prije ovog događaja sa zamolbom da dođe po njezine prijatelje u Ilok ispred hotela Dunav kako bi ih prevezao u Zagreb. Navodi da joj je rekao da će po njih doći u petak 19.07.2024.g.. Toga jutra krenuo je vozilom koje je u vlasništvu njegovog nećaka i u Ilok stigao oko 11,00 sati u hotel Dunav gdje je ručao i javio Ž da je stigao i dao joj podatke o vozilu. Oko 14 sati je sjeo u vozilo i vidio dvije osobe kako idu prema autu, a jedna osoba ga je pitala „Jeste vi od Ž“ a kada mu je potvrdno odgovorio ubacio je svoju torbu u auto kroz otvoren prozor a druga osoba je spustila torbu kraj vozila. Navodi dalje da je u tom trenutku do njih stiglo policijsko vozilo a nakon kraćeg razgovora sve su ih priveli u policijsku postaju.
3. Svjedok EG je u PGP Ilok u bitnome naveo da je toga dana krenuo iz [adresa] sa prijateljem vozilom kojim je upravljao njegov poznanik te su skelom prešli preko Dunava u RH i nastavili vožnju prema Iloku. Potom su sjeli u neki crveni auto a vozač ih je odvezao na njemu nepoznatu lokaciju i pokazao im pravac kojim trebaju ići do hotela Dunav, pješačili su oko sat vremena do tamo, gdje su po prethodnom dogovoru vidjeli parkirani auto i vozača u njemu, kojeg je njegov prijatelj pitao je li on taj koji je došao po njih kako bi ih prevezao u Zagreb a kad je vozač to potvrdio ubacili su svoje torbe i sjeli u auto nakon čega je došla policija i privela ih.
4. Svjedok ČG je u PGP Ilok u bitnome naveo da je toga dana krenuo iz [adresa] sa prijateljem EG vozilom kojim je upravljao njemu nepoznati muškarac te su skelom prešli preko Dunava u RH i nastavili vožnju prema Iloku. Nakon pola sata vožnje vozač ih je odvezao na njemu nepoznatu lokaciju i pokazao im pravac kojim trebaju ići do hotela Dunav u Iloku, pješačili su oko sat vremena do tamo, gdje su po prethodnom dogovoru vidjeli parkirani auto i vozača u njemu, koji ih je trebao odvesti u Zagreb nakon čega su ubacili svoje torbe i sjeli u auto a potom je došla policija i privela ih.
5. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika P (stranica 8-9 spisa), Zapisnici o ispitivanju svjedoka (stranica 10-13 spisa), obrana okr. (stranica 21 spisa) i izvršen je uvidu u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 23-24 spisa).
6. Sud je dana 22. travnja 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.
7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljenik je porekao svoju krivnju pravdajući se da je činio uslugu prijateljici iz [adresa] a sud njegovoj obrani nije povjerovao jer je isti iskazivao različito u policijskoj postaji odmah nakon događaja i pred zamoljenim sudom, tako je naveo pred zamoljenim sudom da su ga dvije muške osobe čekale kod njegovog vozila a da je policija naišla dok je on prilazio vozilu a u policijskoj postaji je izjavio da je sjedio u vozili kada su ušle u vozilo dvije muške osobe prethodno ga upitavši da li ih on vozi do Zagreba. Okrivljenik je svoju obranu mijenjao očito pokušavajući ublažiti svoje postupanje i time barem dijelom izbjeći od prekršajne odgovornosti tim više što su svjedoci suglasno potvrdili da su u RH ušli izvan graničnog prijelaza te po prethodnom dogovoru došli do vozila koje ih je trebalo odvesti u Zagreb.
Dakle nesporno je da je okrivljenik po prethodnom dogovoru došao u Ilok s namjerom da osobe koje su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku preveze do Zagreba, kojim radnjom je ispunjeno biće djela iz članka 53 .stavak 1. Zakona o strancima.
7.1. Stoga je sud bez imalo dvojbe, utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude te je okrivljenika oglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo, dok mu otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 22. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
