REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Povrv-70/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu-Stalna služba Trogir po sucu ovog suda Ivanki Karadža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ODVODNJA HVAR d.o.o. Hvar, Ulica Vlade Stošića 5, OIB: 80799090950, zastupan po punomoćniku Mirko Butorovac odvj. iz Hvara , protiv tuženika VD, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 25. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika pun. tužitelja Sonja Hajek odvj. u Trogiru , te u izočnosti tuženika, koja odluka je objavljena dana 22. Travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Željene Biuk iz Splita, broj Ovrv-16343/2024, od 28. lipnja 2024. godine, kojim je naloženo tuženiku VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju ODVODNJA HVAR d.o.o., Hvar, Vlade Stošića 5, OIB : 80799090950, iznos od 22,06 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, tekućom na iznos od:

1,50 EUR od 1.7.2023. do isplate

1,50 EUR od 1.8.2023. do isplate

1,50 EUR od 1.9.2023. do isplate

1,50 EUR od 1.10.2023. do isplate

1,50 EUR od 1.11.2023. do isplate

1,50 EUR od 1.12.2023. do isplate

1,50 EUR od 1.10.2022. do isplate

1,50 EUR od 1.11.2022. do isplate

1,50 EUR od 1.12.2022. do isplate

1,50 EUR od 1.1.2023. do isplate

1,50 EUR od 1.2.2023. do isplate

-za razdoblje nakon 1. siječnja 2023.godine do naplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 EUR koji se vodio pred Javnim bilježnikom Željenom Biuk iz Trogira broj Ovrv-16343/2024, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od donošenja Rješenja o ovrsi, dana 28. lipnja 2024. godine, do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

3. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira pod posl. brojem Ovrv- 16343/2024 od 28.06.2024. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja Odvodnja Hvar d.o.o. protiv ovršenika VD u iznosu od 22,06 eura zajedno sa pripadajućim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, kao i trošak ovršnog postupka, a na temelju vjerodostojne isprave-izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja od 6.5.2024.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor , povodom kojeg je donijeto rješenje Općinskog suda u Splitu posl. broj Ovrv-16343/24 od 6. rujna 2024., kojim je navedeno rješenje o ovrsi od 28.06. 2024. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prijedlogu za ovrhu zaprimljenom kod Javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, sada u tužbi, tužitelj navodi kako mu tuženik temeljem ovjerovljenih izvoda iz poslovnih knjiga, duguje ukupan iznos od 22,06 eura zajedno sa pripadajućim kamatama od dospijeća do isplate.

Iz ovih razloga, a kako tuženik nije podmirio svoje dugovanje, predloženo je donijeti odluku kojom će se tuženiku naložiti da isplati navedeni iznos zajedno sa pripadajućim kamatama od dospijeća do isplate, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura sa pripadajućim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

4. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 24.7.2024., sada u odgovoru na tužbu, tuženik je istakao kako se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja predlažući da sud isti odbije kao neosnovan. Tuženik navodi kako stan na koji se odnose sporni računi, već godinama nije njegov , da je isti prodan ŠD, da tuženik osobno nije zaprimio nikakve račune, tako da nije ni mogao platiti navedene račune.

5. Očitujući se na navode tuženika iz odgovora na tužbu, tužitelj je u svom podnesku od 7.10.2024., istakao da ustraje naplati nepodmirenih dospjelih računa za komunalne usluge pročišćavanja i javna odvodnja, dospjelih između 30. lipnja 2023. i 30. travnja 2024., koje usluge da je tužitelj pružio tuženiku, da je tužitelj osnovan upravo radi djelatnosti odnosno usluga čija je naplata predmet ovog postupka, da se odredbom članka 27. Zakona o komunalnom gospodarstvu propisano da je obveznik plaćanja usluge korisnik tj vlasnik nekretnine za koju se izdaju utuženi računi, sve prema cjeniku tužitelja koji je u primjeni od 14. rujna 2017..

Nadalje, navodi da je tuženik upisan kao vlasnik 4 etažne jedinice u zgradi izgrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , na adresi, Marina Blagaića 7 Hvar, čime da je ex lege korisnik javne usluge odnosno obveznik plaćanja pruženih usluga. Tužitelj navodi kako se dostava računa za režijske troškove ne obavlja preporučenom pošiljkom tako da ne može postojati dokaz na tu okolnost , te da je tuženik mogao i morao znati i biti svjestan obveze plaćanja računa pa čak i da nije zaprimio račune, mogao ih je zatražiti od davatelja usluge .

5.1. Tužitelj je podneskom od 7.10. 2024. uredio svoj zahtjev , predloživši donošenje odluke pobliže opisane kao u izreci ove presude, navodeći da je tužitelj dostavljenom dokumentacijom dokazao osnovanost i visinu potraživanja,

Primjerak navedenog podneska dostavljen je u tuženiku osobno radi očitovanja.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaz pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, izvatka iz sudskog registra za tužitelja, računa broj 3298/1 /1 od 11.06.2024., računa broj 3813/1/1 od 06.07.2024., prigovora protiv rješenja o ovrsi , sada odgovora na tužbu, čitanjem podneska tužitelja od 7.10.2024.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Predmetnim zahtjevom tužitelj je zatražio od tuženika isplatu iznosa od 22,06 eura na ime pružene usluge odvoza komunalnog otpada za utuženo razdoblje zajedno sa pripadajućim kamatama dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, kako je to pobliže navedeno u podnesku od 7.10. 2024.

9. Predmet spora je utvrđenje da li je tuženik u obvezi platiti dug u iznosu od 22,06.eura zajedno sa pripadajućim kamatama od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, kako je to zatraženo podneskom od 7.10 . 2024., kao i trošak postupka, kako je to zatraženo navedenim podneskom.

10. U postupku je nesporno da je upravo tuženik obveznik plaćanja usluga za odvoz komunalnog otpada za stan na adresi, Hvar, Marina Blagaića 7, koji je upisan na ime tuženika kao vlasnika, a tuženik osporava postojanje obveze plaćanja duga za uslugu odvoza komunalnog otpada za utuženi period , navodeći da je više nije vlasnik navedene nekretnine na koju se odnose utuženi računi, i da nikada nije zaprimio utužene račune.

11.Navedena obveza tužitelja proizlazi iz dostavljene dokumentacije, izvoda iz ovjerovljenih knjiga tužitelja, priloženih računa, a kako je nedvojbeno da tuženik po dospijeću svakog pojedinog računa nije podmirio svoju novčanu obvezu prema tužitelju, a tužitelj je dokazao osnov i visinu svog zahtjeva, to je istog valjalo obvezati da isplati tužitelju zatraženi iznos od 22,06 eura sa pripadajućim kamatama kako je to zatraženo podneskom od 7.10. 2024.

Prema odredbi članka 32. Zakona o komunalnom gospodarstvu , korisnik komunalne usluge dužan je koristiti se komunalnom uslugom na način propisan općim uvjetima isporuke komunalne usluge određen ugovorom o isporuci komunalne usluge, te je dužan suzdržavati se od radnji kojima bi se nanosila šteta isporučitelju komunalne usluge odnosno komunalnoj infrastrukturi, a stavkom 2. istog članka propisano je , da je korisnik komunalne usluge dužan plaćati cijenu za pružene komunalne usluge i javna davanja koja se plaćanju uz komunalnu uslugu ili u vezi s komunalnom uslugom.

12. Prema tome, a imajući u vidu da tuženik nije podmirio zatraženi iznos od 22,06 eura , sve prema Izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 6.5.2024., priložen uz tužbu, to sud smatra kako je tuženik u obvezi je platiti utuženi zatraženi iznos koji se odnosi na dospjeli glavni dug i pripadajuće kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, kako je to i zatraženo.

13. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 10. 2024. smatra utemeljenim u cijelosti, zbog čega je isti valjalo usvojiti donošenjem odluke kao u izreci ove presude.

14. Što se tiče zahtjeva koji se odnosi na naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura prema rješenju o ovrsi od 28.06.2024. valja istaći kako je rješenjem o ovrsi priznat trošak ovršnog postupka u navedenom iznosu od 37,50 eura koji predstavlja nastale troškove ovršnog postupka, i koje je valjalo dosuditi i to u iznosu

od 37,50 eura, te je isti tužitelju i priznat zajedno sa pripadajućim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, kako je to i zatraženo i odlučeno u izreci ove presude.

15. Odluka o trošku ovog postupka temelji se na odredbi članka 154 ZPP-a, a ista obuhvaća obistinjenje troška u visini jednokratne nagrade za cijeli postupak od 50 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura, sukladno važećoj tarifi o nagradama i nakadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), a osim toga, priznat mu je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno tarifnom broju 2. Točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15)), Prema tome, tužitelju je na ime parničnog troška valjalo dosuditi ukupan iznos od 113,27 eura , kako je to i odlučeno u izreci pod točkom 3.

U Trogiru, dana 22. Travnja 2025.

Sudac :

Ivanka Karadža

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud .

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud je presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl.335. ZPP-a). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede ZPP-a iz članka 354. stavak 2. točka

1,2,4,5,6,8,9,10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA: pun. tužitelja

tuženiku osobno

u spis