Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-52/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, Zagreb, Mrazovićeva 5, protiv tužene Općine Petrijanec, [adresa], OIB: 59042118698, radi isplate, izvan ročišta, 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj OPĆINA PETRIJANEC, OIB: 59042118698, ULICA VLADIMIRA NAZORA 157, PETRIJANEC, 42208 CESTICA platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 164,54 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15.03.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj OPĆINA PETRIJANEC, OIB: 59042118698, ULICA VLADIMIRA NAZORA 157, PETRIJANEC, 42208 CESTICA da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. travnja 2025., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je na obračunskom mjestu na adresi [adresa], evidentiran AŠ koji je umro **.**.2023., a tužena je predmetnu nekretninu stekla temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu broj O-614/23 od 23.10.2023.. Tužitelj se poziva na odredbe čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/06), 37., 39. i 90., 39. st. 2. istih Općih uvjeta te na odredbu čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju.

2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 5.3.2025.)

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (kartica analitičkog knjigovodstva tužitelja za razdoblje do 28.1.2025., račun za razdoblje od 1.3. do 31.8.2023., račun za razdoblje od 1.9.2023. do 6.2.2024., izvod iz poslovnih knjiga, z.k. podaci i poziv na plaćanje dugovanja).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV od 12,50 EUR, sudska pristojba na tužbu i na presudu zbog ogluhe u iznosima od po 6,64 EUR, ili ukupno 75,78 EUR.

Varaždin, 22. travnja 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužitelj – po punomoćnicima ZOU Bartolić Tomislav, ŠŠ i Zubak Eliza, Zagreb, Mrazovićeva 5

2) Tuženik – Općina Petrijanec, [adresa]