Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-4938/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru uloženom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/2168 od 23. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 22. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

a) što je 10. siječnja 2024. godine u 02,20 sati u Splitu na križanju ulica Marina Držića i Vukovarske upravljao vozilom L3 marke "Yamaha" registarske oznake i broja [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao s motociklom marke "Piaggio" jednosmjernim kolnikom Držićeve ulice od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja iste s kolnikom Vukovarske ulice nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (T- raskrižje), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, iz kojeg razloga nije pravovremeno smanjio brzinu kretanja vozila kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, kojom prilikom je zbog takve vožnje izgubio nadzor nad vozilom i s desnim bočnim dijelom motocikla pao na kolnik pri čemu se motocikl nastavio klizati u smjeru sjeveroistoka te se zaustavio u raskrižju, u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teže tjelesne ozljede i pružena mu je liječnička pomoć u prostorijama OBHBP KBC-a Split gdje je zadržan na odjelu Traume poradi daljnjeg liječenja,

b) što je istog dana u isto vrijeme kao pod a) upravljao motociklom marke "Piaggio" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,51 g/kg, a što je utvrđeno izvršenim vještačenjem u Centru za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić gdje je metodom Kvantitativnog određivanja etalnola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26,v3.4., 2021-01-11 (metoda je akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/UEC 17025:2017) ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,46 g/kg i u mokraći 2,20 g/kg te je od strane Samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja Stjepan Brzica dipl. inž. doneseno stručno mišljenje da je ZG u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,51 g/kg

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, pa slijedom naprijed citiranih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 70,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/2168 od 23. veljače 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je ZG proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.

3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da ne poriče činjenicu da je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola prilikom predmetne nezgode. Naveo je da je pravovremeno smanjio brzinu kretanja, no uslijed neadekvatne reakcije se našao u nepovoljnoj situaciji, čije je posljedice višestruko osjetio. Prilikom dolaska na križanje Držićeve ulice i Vukovarske ulice, svjestan nepodobnih uvjeta ceste u tom trenutku, započeo je kočiti i tom prilikom je loše reagirao te izgubio kontrolu nad vozilom, čemu su pridonijeli faktori skliske prometnice i manjkave zimske gume koje su doprinijele nesretnom događaju. Slijedom toga, zadobio je tjelesne ozljede radi kojih mu je pružena liječnička pomoć u prostorijama OBHBP Split te je tamo zadržan na odjelu Traume radi daljnjeg liječenja. Dodao je da je otpušten sa radnog mjesta zbog nemogućnosti obavljanja posla kojim je uzdržavao sebe i pripomagao roditeljima. Također je naveo da zadobivene ozlijede koje je sam sebi u nesreći nanio je već velika kazna za njega jer radi ozljeda nije išao na brod i nije radio neko vrijeme radi bolovanja. Moli sud da bude blag prilikom izricanja kazne i da uzme u obzir njegovo loše imovno stanje te priznanje prekršaja.

4. U postupku je izvršen uvid u dokaze koji priležu spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, prekršajni nalog od 23. veljače 2024., račun Postaje prometne policije Split od 17. svibnja 2024. za nastale materijalne troškove, prijava KBC-a Split od 10. siječnja 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik ima teške tjelesne povrede, povratnicu/dostavnicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o očevidu od 24. siječnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju dojava br.: 68, situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Članak 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7. Nadalje, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je priznao prekršaje, iskreno žaljenje i kajanje, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa su mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za djelo pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, obzirom da se radi se o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršenosti presude.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 39,00 eura odnosi na nastale materijalne troškove izrade skice mjesta događaja, izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) i testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 22. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.