REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 1712/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv DG, zbog prekršaja iz čl. 113. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (Gl. br. 06/23), a što je kažnjivo po čl. 156. st. 1. t. 17. iste Odluke, po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Baška Voda, Upravnog odjela za gospodarenje prostorom i komunalno – prometne – pomorske poslove Komunalno – pomorski redar, klasa: 363-05/24-01/72, urbroj: 2181-17-03-24- 01 od 29. srpnja 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENIK: DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., od oca D i majke C, VSS, magistar ekonomije, zaposlen (mjesečna primanja cca 5000 eura), oženjen, troje djece, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE od optužbe

Da bi dana 23.07.2024. , oko 09,35 sati, na području Općine Baška Voda, u mjestu Baška Voda, Srida 4, na javnu prometnu površinu odložio otpad izvan posude za otpad odnosno pored posude, odnosno postupio suprotno odredbi čl. 113. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (Gl. br. 06/23),

čime bi počinio prekršaj opisan čl. 156. st. 1. t. 117. iste Odluke

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnog naloga Općine Baška Voda, Upravnog odjela za gospodarenje prostorom i komunalno – prometne – pomorske poslove Komunalno – pomorski redar, klasa: 363-05/24-01/72, urbroj: 2181-17-03-24-01 od 29. srpnja 2024.okrivljenik je proglašena krivim, zbog prekršaja iz čl. 113. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda (Gl. br. 06/23), a što je kažnjivo po čl. 156. st. 1. t. 17. iste Odluke činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige od 12.08.2024., preslika WhatsApp komunikacije, prijepis posjedovnog lista od 12.08.2024., izvod iz katastarskog plana od 12.08.2024., zapisnik o provođenju službene radnje od 23.07.2024., preslika dostavnice, fotografije, obrana okrivljenika od 22.04.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 22.04.2025.

4. Okrivljenik je ispitan na ročištu naveo: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, nisam počinio predmetni prekršaj. Ja imam kuću u strogom centru Baške Vode, u starom dijelu, Baška Voda inače ima problem sa otpadnom i zbrinjavanjem otpada, ja na svojoj parceli, na natkrivenom dijelu imam kantu za smeće, no svako malo u ljetnim mjesecima netko tu odloži smeće. Pridajem sudu izvod iz katastarskog plana sa ucrtanom svojom parcelom i pozicijom kante za smeće. Ja predmetne prigode nisam niti bio na toj adresi, u dva tri navrata sam komunicirao sa komunalnim redarom koji je utvrdio predmetne prigode prekršaj, ja bio obično tada kontaktirao susjedu koja bi bacila smeće pored kante u kantu. Prilažem i snimku razgovora sa komunalnim redarom."

5. Iz podataka u spisu proizlazi kako je komunalno- pomorski redar Općine Baška Voda, Upravnog odjela za gospodarenje prostorom i komunalno- prometne- pomorske poslove, dana 23.07.2024. oko 09,35 sati izvršio je očevid u mjestu Baška Voda, Srida 4, te da je prilikom izvršenja očevida, neposrednim opažanjem utvrdio kako je DG na javno prometnu površinu odložio otpad izvan posude za otpad, odnosno pored posude za otpad.

6. Ovaj sud je na raspravu koja se održala 22. travnja 2025. pozvao kao svjedoka komunalnog redara koji je izvršio očevid i utvrdio prekršaj predmetne prigode, isti je uredno zaprimio poziv na ročište, na isto nije pristupio, a nije opravdao svoj nedolazak. Stoga je sud na ročištu odustao od izvođenja tog dokaza, radi svrsishodnosti.

7. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza te dokumentacije u spisu te izvatka iz zemljišnih knjiga, prijepisa posjedovnog lista te izvoda iz katastarskog plana, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik nije počinio djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

8. Naime, okrivljenik je negirao počinjenje djela, navodeći kako predmetne prigode nije niti bio na adresi niti odlagao smeće, a da se kanta za smeće nalazi na njegovoj parceli, a ne na javnoprometnoj površini, a priložio je i izvadak iz zemljišnih knjiga, prijepis posjedovnog lista te izvod iz katastarskog plana kojim isto dokazuje.

9. Stoga, kako nije dokazano kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, ovaj sud je slijedom svega navedenog, okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

10. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.

Makarska, 22. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.