REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp-1283/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe KOMPOZICIJA .d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe IN,, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti
prometa
na
cestama
(„N.N.broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85 /22, 114/22, 133/23, 145/24 ), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-4/21755 od 28.02. 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. 04. 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljena pravna osoba KOMPOZICIJA d.o.o., [adresa], OIB:92861476231, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavan.
II.drugookrivljena odgovorna osoba IN, sin I, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: profesionalni šofer, primanja mjesečna: 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].prekršajno kažnjavan
krivi su
što su dana 31.12.2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Samobor, utvrđeno je da, pravna osoba KOMPOZICIJA d.o.o., vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i u njoj odgovorna osoba IN nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 15.12.2024.godine) istu produžili niti odjavili vozilo.
Poslovni broj: .Pp-1283/2025
čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA OD U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA,
dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke,Policijska postaja Samobor broj gornji od 28.02.. 2025. okrivljena pravna osoba KOMPOZIVIJA d.o.o. . i odgovorna osoba u pravnoj osobi IN proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci presude, počinili prekršaje iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Drugookrivljeni IN je u svojoj obrani koju je dao za I. i II. okrivljenika naveo da se smatra se krivim te je točno da sam ja dana 31.12.2024.
Poslovni broj: .Pp-1283/2025
godine u 00:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka Cesta kućni broj 23 kućni podbroj A uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Samobor, utvrđeno je da, pravna osoba Kompozicija d.o.o., vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i u njoj odgovorna osoba IN nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 15.12.2024.godine) istu produžili niti odjavili vozilo. Žalim zbog počinjenja prekršaja, uzdržavam dvoje djece i svoje roditelje te molim sud da me oslobodi svih troškova postupka te da m ublaži novčanu kaznu budući da uzdržava suprugu.i dvoje djece.
3.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvide u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da je okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana dok je odgovorna osoba također prekršajno osuđivana , prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.ali ne zbog istovrsnog prekršaja, unatrag 3 godine.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su dana 31.12.2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Samobor, utvrđeno je da, pravna osoba KOMPOZICIJA d.o.o., vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i u njoj odgovorna osoba IN nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 15.12.2024.godine) istu produžili niti odjavili vozilo. čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti
prometa
na
cestama(„N.N.broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), te ih je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom (svakog okrivljenika) ispod zakonskog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika. dok je kao otegodnu okolnosti za I.i II. okrivljenika našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja, pa im je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu – novčanu kaznu. Dakle, I. i II. okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6)Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine
Poslovni broj: .Pp-1283/2025
izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju u izreci citiranih propisa I.i II. okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je II. okrivljena odgovorna osoba lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogli naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i poslovanje pravne osobe.dok odgovorna osoba uzdržava suprugu i dvoje djece.
U Samoboru, 22.04. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna odmah.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi KOMPOZICIJA d.o.o., [adresa]/1.
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi IN, [adresa]
3. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Samobor.
4. pismohrana.
