REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -1298/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe AUTOPRAONICA SAMOBOR d.o.o... i II.okrivljenika SE, odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 224.st.1.toč 29.i članka 224. stavak 2. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21,47/23 povodom povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije KLASA: 325-01/25-01/69 URBROJ: 443-02-05-13-25-4 od 21.veljače 2025. godine nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti II. okrivljenika SE, dana 22.04. 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.prvookrivljena pravna osoba AUTOPRAONICA SAMOBOR d.o.o., [adresa], OIB:34384163103, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno ne kažnjavan.
II.drugookrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi SE, sin S, rođen **.**.1975., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomista, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
krivi su
što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 29. siječnja 2025. godine utvrđeno da pravna osoba Autopraonica Samobor d.o.o., OIB: 34384163103, sa sjedištem u [adresa], na lokaciji samoposlužne autopraonice u Samoboru, Ulica Grada Wirgesa bb na katastarskoj čestici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama članka 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. Priloga 1 i LB navedenog Pravilnika
čime su I.i II. okrivljenik postupili protivno odredbama iz članka 165 Zakona o vodama, kažnjiv po članku 224.st.1.toč 29.i članka 224. stavak 2. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21,47/23)
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi,
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.980,00 (tritisućedevetstoosamdeset) eura
dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 530,00 (petstotrideset) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura, SVAKI OKRIVLJENIK u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije izdala je prekršajni nalog protiv I.i II. okrivljenika broj gornji od 21.02.2025. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 22.04.2025. . kod ovog Suda II. okrivljenik SE koji je obranu iznio za I. okrivljenu pravnu osobu i za sebe kao II. okrivljenika u obrani naveo da se smatra krivim, te da je točno da je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 29. siječnja 2025. godine utvrđeno da pravna osoba Autopraonica Samobor d.o.o., OIB: 34384163103, sa sjedištem u [adresa], na lokaciji samposlužne autopraonice u Samoboru, Ulica Grada Wirgesa bb na katastarskoj čestici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama članka 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. Priloga 1 i 1 B navedenog Pravilnika. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud budući da nikada nije kako pravna osoba tako i odgovorna osoba nisu prekršajno osuđivani te da im se ublaži novčanu kazna budući da uzdržava suprugu i dvije maloljetne djece, a I. okrivljena pravna osoba, a u kojoj je odgovorna osoba otplaćuje kredit u mjesečnom anuitetu od 980,00 € te te također molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka.
3.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju I. i II. okrivljenika Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu iz koje je razvidno da unatrag 3 godine I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu prekršajno osuđivani.
4.Na temelju obrane II. okrivljenika, koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 29. siječnja 2025. godine utvrđeno da pravna osoba Autopraonica Samobor d.o.o., OIB: 34384163103, sa sjedištem u [adresa], na lokaciji samoposlužne autopraonice u Samoboru, Ulica Grada Wirgesa bb na katastarskoj čestici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama članka 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. Priloga 1 i LB navedenog Pravilnika čime su počinili prekršaj iz čl. 165 Zakona o vodama, kažnjiv po članku 224.st.1.toč 29.i članka 224. stavak 2. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21) pa ih je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5.Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, kao i korektno držanje tijekom cijelog postupka, dok im je otegotne okolnosti za I. i II. okrivljenika nije našao te je, s obzirom na sve navedeno okrivljenicima za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 165 Zakona o vodama, kažnjiv po članku 224.st.1.toč 29.i članka 224. stavak 2. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21) izrekao kaznu u zakonskom minimumu, uvažavajući olakotne okolnosti smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6.Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – dva mjeseca po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset)EURA SVAKI OKRIVLJENIK u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Samoboru, 22. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička br.2., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. I..Okrivljeniku Autopraonica Samobor d.o.o. Lug Samoborski , [adresa]
2. II. Okrivljeniku SE, [adresa]
3. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije
4. Pismohrana
