REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz odredbe članka 54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 23. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], od oca L i majke Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen u HP, plaće od oko 950,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila i mopeda, sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 01. kolovoza 2023. u 13,55 sati na cesti D-118 Vela Luka (trajektna luka) - Smokvica—Korčula, (trajektna luka) dionica Vela Luka-Korčula, općina Smokvica, krećući se izvan naseljenog mjesta gdje je brzina prometnim znakom ograničena 60 km/h upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 105 km/h, odnosno umanjenoj za sigurnosnu razliku od 10 %, brzinom od 94 km/h, pa tako ograničenu brzinu prekoračio za 34 km/h,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.54. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl. 54. st.3. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 210,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074915372, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 140,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-2/27114 i Ur. broj: 511-03-10-23-3 od dana 23. kolovoza 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LJ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Naime, dana 01. kolovoza 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 01. kolovoza 2023. u 13,55 sati na cesti D-118 Vela Luka (trajektna luka) – Smokvica—Korčula, (trajektna luka) dionica Vela Luka-Korčula, općina Smokvica upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se cestom izvan naselja gdje je brzina prometnim znakom ograničena 60 km/h, brzinom od 105 km/h odnosno umanjenoj za 10 % sigurnosne razlike brzinom od 94 km/h, pa tako ograničenu brzinu prekoračio za 34 km/h. Dodaje kako se kaje za počinjeno djelo prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti, i ističe koliko se sjeća obzirom na protek vremena da je prigovor uložio na obavezni prekršajni nalog iz razloga što nije imao novaca za platiti kaznu za počinjeni prekršaj.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, te je obzirom na navedeno riješeno da se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djela prekršaja odgovarati vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenik su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakvo djelo prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, i iz koje potvrde se utvrđuje da je do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br.Pp-358/2022 od dana 14. ožujka 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. ZSPNC-a), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja i obećava da ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok osobito otegotnih okolnosti osim naprijed navedene osuđivanosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa za ovo djelo prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu da je skromnijih mjesečnih primanja moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

11. Okrivljenik se nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 22. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani