Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-16193/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-2/41126 ur.broj: 511-12-36-24-1 od 19.rujna 2024.,nakon provedenog žurnog postupka, 22.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H, rođen **.**.1969. u [adresa], SSS, instalater stroja, neuposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 19.rujna 2024. u 21:00 sati u mjestu Kaštel Štafilić, Ulica dr. Franje Tuđmana 813, upravljao vozilom marke „Mazda" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,92 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 4 mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,60 (dvadeset eura i šezdeset centi) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je navedene prigode upravljao vozilom i u organizmu imao 0,92 g/kg alkohola i zaista da mu je žao, ističe da je netom prije nego što je sjeo za volan s prijateljem kritične prigode popio samo dva gemišta. Smatra da bi alkometar pokazao manje da je prošlo više vremena od konzumiranja alkohola pa do testiranja. Moli sud da odredi blažu kaznu zbog lošeg imovinskog stanja te da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 19.rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 19.rujna 2024. pod brojem: 1053118848, izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

6. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Naime, nakon provedenog postupka Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako se navodi u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja, budući da se okrivljenik ne smatra mladim vozačem, instruktorom vožnje, niti vozačem vozila "B" kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe prema članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud prekvalificirao ovo prekršajno djelo na način da je primijenio čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije vezan za pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja.

8. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, iskreno je izrazio žaljenje za vrijeme postupka, te je lošeg imovinskog stanja, ovaj Sud mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj iako je utvrđena koncentracija bliža gornjoj granici alkohola propisanoj člankom 199. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se izricanjem takve kazne postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Uzevši u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti te navode da mu je vozilo prijeko potrebno, te da se radi o okrivljeniku koji nije prekršajno kažnjavan ovaj Sud nije istome izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastali trošak uporabe alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 22.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.