Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-127/2025-11
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prisilno zadržane osobe JZ, [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 22. travnja 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove punomoćnice te liječnice JZG, dr. med. spec. psih., temeljem članka 36. stavka 1., 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS) istog dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj JZ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 14. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je 14. travnja 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe JZ.
2. U obavijesti o prisilnom zadržavanju se navodi da je pacijent primljen na prvo psihijatrijsko liječenje zbog psihotične dekompenzacije, da je prilikom prijema naveo da je unazad tjedan dana počeo čuti glasove koji su mu govorili o ubojstvu neke žene, ne zna da li je to bilo prije 17 godina ili kada je imao 17 godina, on se toga ne sjeća, sve ga je to mučilo, osjećao se loše i išao se dva puta prijaviti policiji, oni su pozvali hitnu. Nadalje se navodi da je prilikom prijema izjavio da godinama puši marihuanu, svaki dan jedan joint, nekad tjedno i speed, da se razveo od partnerice, živi s mlt. djetetom (7 godina), dao je otkaz na poslu. U obavijesti se navodi da je prilikom prijema bio pozitivan na amfetamine i THC, da je pod uplivom osjetila, intoksiciran, bez uvida u svoje stanje i kritičnosti, a u kojem stanju se nije u stanju brinuti za druge.
3. Sudac pojedinac je posjetio prisilno zadržanu osobu 15. travnja 2025. u psihijatrijskoj ustanovi. Nakon saslušanja prisilno zadržane osobe i liječnice 15. travnja 2025. doneseno je rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja te osobe.
4. Prisutna liječnica i na ročištu je u cijelosti ostala kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi određivanja prisilnog smještaja. Navela je da je došlo do malog poboljšanja ali da je pacijent još uvijek bez uvida u bolest i potrebu liječenja. Navela je da je zbog ove hospitalizacije angažiran i Hrvatski zavod za socijalni rad koji je utvrdio da pacijent zajedno s djetetom je živio u neprimjerenim uvjetima, a pored toga bio je pod utjecajem psihoaktivnih tvari.
5. Tijekom postupka, a radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja proveden je dokaz saslušanjem JZ, prisutne liječnice, te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, a proveden je i dokaz psihijatrijskim vještačenje prisilno zadržane osobe, te je pročitan nalaz i mišljenje vještaka.
6. Stalni sudski vještak psihijatar prim. mr. sc. Elvira Koić, dr. med., u pisanom nalazu i mišljenju navodi da je iz anamneze i medicinske dokumentacije vidljivo da je pacijent u dobi od 30 godina, po zvanju je radnik sa završenom osnovnom školom. Živi s ocem i bratom. Radio je u očevoj tvrtki, u proizvodnji inoks ograda, gdje je dao otkaz. Namjerava ga moliti da ga ponovno zaposli. „Pogriješio sam u toj svađi, ispričat ću se i ponovno raditi.“ Bio je u izvanbračnoj zajednici, sada rastavljen, otac je sina u dobi od 7 godina, koji živi s njim i obitelji. Roditelji su razvedeni. Brat koji s njima živi je tri godine stariji. Primljen je u bolnicu 12. travnja 2025., zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu uznemirenosti, pojave halucinatornih proživljavanja. Do sada nije psihijatrijski liječen. Pogoršanje traje unazad oko pola godine od kako je čuo kako je bivša partnerica počela živjeti s drugim. Unazad pola godine misli da ga prate. Tjedan dana pred prijem je u dva navrata otišao na policiju, prijaviti „ubojstvo žene koje su njemu namjestili“. O tome mu govore glasovi, on se toga ne sjeća, ali misli da mu roditelji nisu to htjeli reći, pa se sam prijavio policiji. Puši marihuanu, svakodnevno, ponekad uzima speed. Puši i duhan. Imao je mjeru zabrane približavanja bivšoj izvanbračnoj supruzi, zbog prijetnji putem poruka. Zbog akutne intoksikacije, upliva obmana osjetila, psihotičnosti, nema uvid i nije kritičan, opasan je po sebe, nije se u stanju brinuti za sebe i druge.
6.1. Kod osobnog pregleda na razgovor pristaje bez otpora. Pri prvom susretu bio je u prostoru za pušenje. U odnosu na stanje kod prijema, sada je psihomotorno mirniji, manje napet, organiziranijeg misaonog tijeka, usmjeren na realitetne svakodnevne probleme. Daje objektivno točne osobne podatke, o datumu rođenja, dobi, adresi. Podatke o događanjima, koji su prethodili prijemu navodi gotovo identično kao u prijemnom zapisniku. Višeg je rasta, skladne osteomuskularne građe, primjerene uhranjenosti. Depresivnog raspoloženja. Ostavlja dojam unutarnje napetosti i anksioznosti. Komunicira primjereno, razumljivog izgovora. Orijentiran je u svim smjerovima, u vremenu, prostoru, prema sebi i drugima. Zna gdje se nalazi. Zna da je zadržan jer inzistira na otpustu kući protivno savjetima liječničkog tima čije je odbio suradnju pa će biti izveden pred sudca. Negira suicidalnost. Perceptivne obmane sada negira. Opisuje se kao dobru osobu i ne zna od kud su se pojavili ti glasovi. Negira da su mu govorili da ubije tu ženu, nego da je kao već ranije ubio. Inače je dobroćudan i nikome ne bi naudio, zato je morao provjeriti u policiji što je istina jer ga je to jako uznemirilo. Sada ne čuje glasove, redovito će uzimati preporučene lijekove i neće više uzimati marihuanu ni spid. Teško mu je biti u zatvorenom prostoru. Pokušat će objasniti sutkinji da ga pusti na liječenje od kuće.
6.2. Zaključno vještak navodi da je pacijent na liječenju u NPB u Popovači od 12.4.2025., zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu agitiranog ponašanja u okviru psihotične dekompenzacije, paranoidnog tipa (teška duševna bolest), razvijenu naviku svakodnevnog uzimanja psihoaktivnog sredstva marihuane i drugih (štetna uporaba i bolest ovisnosti), te reaktivni depresivni poremećaj. Kod dolaska je bio nekritičan. Sada ipak psihomotorno smireniji i organiziranijeg ponašanja. Vidljiv je početak poboljšanja psihičkog stanja, zahvaljujući adekvatno primijenjenoj psihofarmakoterapiji i socioterapijskom okruženju. U sadašnjem početnom oporavku, još uvijek nije dovoljno kritičan prema svom stanju i očekivana stabilnost nije postignuta u dovoljnoj mjeri. S obzirom na intenzitet poremećaja, još uvijek predstavlja opasnost za sebe, ali i za druge osobe s kojima dolazi u komunikaciju. Primarno je to zbog nedovoljne kritičnosti i uvida u odnosu na svoje stanje i potrebu liječenja. Dakle, još uvijek postoji realna opasnost od mogućeg ponavljanja štetnih ponašanja i posljedica u budućnosti.
6.3. Stoga predlaže određivanje prisilnog liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno članku 27. odnosno članku 40. ZZODS odnosno produljenje prisilne hospitalizacije u NPB „Dr. Ivan J“ u [adresa] i to na vrijeme od minimalno jedan mjesec (uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci kada se steknu uvjeti za dogovoreni otpust). Ispitanik je orijentiran, komunikativan i može sudjelovati u sudskom procesu i odgovarati na pitanja Suda, no s obzirom na akutnost stanja i djelomično shvaćanje svrhe i prirode ovog sudskog postupka, zbog čega je nekorektibilan u svojoj namjeri da napusti liječenje, procjenjujem kako nije raspravno sposoban.
7. Na ročištu pacijent je izjavio da je primio nalaz i mišljenje vještaka, ali bi on radije išao kući, najviše radi djeteta koji se non stop seli od majke do bake, a da bi on dolazio na terapiju.
8. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je zaključio da je prisilno zadržana osoba JZ u NPB Popovača dovezen zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu agitiranog ponašanja u okviru psihotične dekompenzacije, paranoidnog tipa (teška duševna bolest) uz razvijenu naviku svakodnevnog uzimanja psihoaktivnog sredstva marihuane i drugih (štetna uporaba i bolest ovisnosti), te reaktivnog depresivnog poremećaja. S obzirom na intenzitet poremećaja, pacijent još uvijek predstavlja opasnost za sebe, ali i za druge osobe s kojima dolazi u komunikaciju. Primarno je to zbog nedovoljne kritičnosti i uvida u odnosu na svoje stanje i potrebu liječenja. Dakle, još uvijek postoji realna opasnost od mogućeg ponavljanja štetnih ponašanja i posljedica u budućnosti.
9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da ambulantno liječenje JZ za sada nije dostatno, već da on nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do trideset dana.
10. Obzirom je utvrđeno da JZ ima teže duševne smetnje uslijed kojih on ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS, vlastiti život, ali i tuđe živote, zdravlje i sigurnost, u konkretnom slučaju su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
11. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 22. travnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Prisilno smještena osoba: JZ, odjel VIII A
2. Punomoćnica: Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII A odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
