Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Eurofast Employment d.o.o. za privremeno zapošljavanje, kao pravne osobe i 2. okrivljenika SA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15 i 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 119/22), članka 172. stavak 2. točka 2. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava Virovitica, klasa:116-02/24-01/4593, urbroj:443-02-01-20-25-19 od 09. travnja 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. travnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.okrivljeni Eurofast Employment d.o.o. za privremeno zapošljavanje, sa sjedištem u [adresa], MBS: 081216705, OIB:53208081785, kao pravna osoba
2.okrivljeni SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenom **.**.1967., putovnica broj AT 0154895 izdana 12. svibnja 2020. od [adresa], adresa stanovanja [adresa], direktor trgovačkog društva Eurofast Employment d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi.
I.
K r i v i s u
Pod 1.
Zbog toga što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 28. studenog 2024. i 19. ožujka 2025. kod poslodavca Eurofast Employment d.o.o. za privremeno zapošljavanje, sa sjedištem u [adresa], na okolnosti rada i radno-pravnog statusa ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju utvrđeno da su optuženi 10. kolovoza 2023. u Zagrebu, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine" broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i119/22.) kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona, jer su za radnika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji radnik je kod poslodavca obavljao poslove vodećeg inženjera kibernetičke sigurnosti, u punom radnom vremenu od 01. lipnja 2022. temeljem ugovora o radu sklopljenog 25. travnja 2022. na neodređeno vrijeme i s kojim radnikom su dana 08. kolovoza 2023. sklopili dodatak ugovora o radu za rad u nepunom radnom vremenu s početkom rada 08. kolovoza 2023., kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje podnijeli prijavu o promjeni tijekom osiguranja dana 01. rujna 2023., istekom zakonskog roka od 24 sata od dana nastale promjene.
Pod 2.
Što je istim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su optuženi 09. i 11. listopada 2024. u Zagrebu, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 108. stavak 7. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine" broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) kažnjiv po članku 172. stavak 2. i 3. jer su za radnika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], unijeli netočne podatke u dokumentaciju dostavljenu u matičnu evidenciju. Naime, poslodavac je prijavu o prestanku osiguranja (obrazac eM-2P) podnio kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 09. listopada 2024. temeljem koje je ČA prestanak svojstva osiguranika utvrđen s danom 31. kolovoza 2024. te je nadalje podnio prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 11. listopada 2024. temeljem koje prijave je imenovani radnik svojstvo osigurane osobe stekao 01. rujna 2024. na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom, nakon toga, poslodavac je prijavu o promjeni tijekom osiguranja (obrazac eM-3P) podnio kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 05. studenog 2024. u kojoj prijavi su izmijenjeni podaci pod rednim brojem 16. dnevno radno vrijeme osiguranika 4 sata i 48 minuta, i pod rednim brojem 24. ugovor o radu sklopljen na neodređeno vrijeme s nepunim radnim vremenom, s datumom promjene 01. rujna 2024.
Pod 3.
Što je istim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su optuženi 22. rujna 2024. u Zagrebu, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine" broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) kažnjiv po 172. stavak 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona jer za ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu je prestanak radnog odnosa utvrđen s danom 20. rujna 2024., podatak o prestanku osiguranja nisu podnijeli u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa, već su isti podnijeli 16. listopada 2024., a što je protivno citiranoj zakonskoj odredbi.
Pod 4.
Što je istim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su optuženi 01. listopada 2024. i 01. studenog 2024. u Zagrebu, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), kojim je propisano da poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće, otpremninu ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknada plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, radniku dostaviti dva obračuna i to obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju kao i obračun iznosa plaće koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor („Narodne novine" broj, 68/23.), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona jer nisu radniku ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu je radni odnos prestao 20. rujna 2024. do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2024., odnosno najkasnije do 30. rujna 2024. godine dostavili dva obračuna naknade za neiskorišteni godišnji odmor od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade, te drugi obračun dugovane, a neisplaćene naknade za neiskorišteni godišnji odmor, budući su to bili dužni učiniti, jer imenovanom radniku u roku dospijeća nisu isplatili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2024. te jer su radniku ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] preostali dio plaće za rujan 2024. isplatili tek 06. studenog 2024., a da imenovanom radniku nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za rujan 2024., odnosno najkasnije do 31. listopada 2024. dostavili obračun u kojem je iskazan ukupan iznos dijela plaće za rujan 2024. u propisanom sadržaju kao i obračun iznosa dijela plaće za rujan 2024. koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s Pravilnikom, a što su bili dužni učiniti jer imenovanom radniku nisu u roku dospijeća, a niti do 31. listopada 2024. isplatili plaću za rujan 2024. u cijelosti.
II. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih Zakonskih propisa te članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
pod 1.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 200,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 50,00€,
pod 2.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 200,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 50,00€,
pod 3.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 200,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 50,00€,
pod 4.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 1.500,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 200,00€.
Okrivljenima se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00€ (dvijetisućestoeura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00€ (tristopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Virovitica, pod gore naznačenim brojem je podnio optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa:116-02/24-01/4593, urbroj:443- 02-01-20-25-6 od 28. studenog 2024., prijava o promjeni tijekom osiguranja za ČA od 01. rujna 2023., prijava o prestanku osiguranja od 09. listopada 2024., prijava na obvezno mirovinsko osiguranje od 11. listopada 2024., prijava o promjeni tijekom osiguranja od 05. studenog 2024. za ČA, prijava o prestanku osiguranja za ČA od 16. listopada 2024., obavijest počiniteljima prekršaja klasa: 116-02/24-01/4593, urbroj:443-02-01-20-25- 9 od 28. prosinca 2024.,) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.Stoga ih je oglasio krivima za opisana djela prekršaja te im je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne znatno ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna pod 1., pod 2. i pod 3. od 660,00€-6.630,00€, pod 4. od 8.090,00€-13.270,00€ za pravnu osobu, odnosno pod 1., pod 2. i pod 3. od 130,00€-1.320,00€, pod 4. od 920,00€-1.320,00€ za odgovornu osobu). Uz to, 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 22. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
JA,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. i 2. okrivljenima
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
