Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-360/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ankice Jakovina, predsjednice vijeća, Zinke Bulka članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića člana vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača RI iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB: 52634238587 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Sp-732/2024-17 od 12. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Sp-732/2024-17 od 12. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja riješeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad potrošačem RI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se postupak stečaja nad potrošačem RI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošača RI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a Zakona o stečaju potrošača i to u odnosu na:

- osnova broj UP/I-363-03/22-01/188, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ĐURĐEVAC, ĐURĐEVAC - vjerovnik (1) GRAD ĐURĐEVAC, Stjepana Radića 1, Đurđevac, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 05.10.2022., glavnica: 189,21 EUR, kamata: 38,24 EUR, trošak: 26,54 EUR,

- osnova broj OVR-185/22-4, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U KOPRIVNICI, STALNA SLUŽBA U ĐURĐEVCU, ĐURĐEVAC - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 07.09.2022., glavnica: 13,27 EUR, kamata:

0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR,

- Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 26,55 EUR - Osnova broj OVR-185/22-4 iznos 6,64 EUR - Osnova broj UP/I-363-03/22-01/188 iznos 19,91 EUR,

- osnova broj OVRV-4306/18-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ČULO POLJAK MARIJA, BJELOVAR - vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 02.07.2021., glavnica: 114,74 EUR, kamata:

78,22 EUR, trošak: 125,42 EUR Datum prestanaka izvršenja: 03.07.2024. 2. osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00311, izdavatelja POREZNA UPRAVA, BJELOVAR,

BJELOVAR - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 - vjerovnik (2) GRAD ĐURĐEVAC, Stjepana Radića 1, Đurđevac, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 03.03.2022., glavnica: 293,69 EUR, kamata: 121,69 EUR, trošak: 26,54 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.03.2025.,

- osnova broj OVRV-7925/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ČULO POLJAK MARIJA,

BJELOVAR - vjerovnik (1) HT d.d., RADNIČKA CESTA 21, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 24.05.2021., glavnica: 471,87 EUR, kamata: 109,92 EUR, trošak: 80,75 EUR Datum prestanaka izvršenja: 18.07.2024.,

- Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR - Osnova broj UP/I-415-02/2022- 001/00311 iznos 19,91 EUR.“

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod točkom III. izreke žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnoga prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine u dijelu pod točkom III. izreke i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak, podredno da se isto preinači na način da se odbije prijedlog FINE u odnosu na osnovu UP/I-415-02/2022-001/00311 izdavatelj Porezna uprava Bjelovar - vjerovnik Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva 5 Zagreb.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) koji se propis primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 75/15 i 104/17 i 36/22 - dalje: SZ), u svezi čl. 23. i 79.o. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18 i 36/22 - dalje : ZSP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP u vezi sa čl. 381. ZPP.

5. Sud prvoga stupnja utvrdio je da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FIN-a) podnijela sudu 14. lipnja 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RI da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva FIN-e nije očitovao da li je suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, niti je dostavio popis svoje imovine; da je prema potvrdi o insolventnosti potrošač bio u neprekidnoj blokadi 1387 dana; da prema podacima Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da je potrošač vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da u protekle tri godine prije otvaranja predmetnog postupka nije raspolagao nekretninama, da vjerovnici nisu dostavili dokaze o postojanju unovčive imovine potrošača.

6. Na temelju takvih utvrđenja prvostupanjski sud smatra da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn/1.327,23 Eur, te utvrđuje postojanje uvjeta iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača pa odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Takvu odluku suda prvoga stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a ista nije dovedena u sumnju žalbenim navodima žalitelja.

8. Naime, u žalbi vjerovnik Republika Hrvatska ukazuje kako je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj OVR 185/2022-2 od 20. lipnja 2022., a temeljem rješenja Porezne uprave broj. UP/I-415-02/22-001/100311, određena uknjižba prisilnog založnog prava u korist ovog vjerovnika na naprijed navedenoj nekretnini potrošača radi osiguranja tražbine te tvrdi da se radi o tražbini u odnosu na koju je potrošač oslobođen pobijanim rješenjem.

9. Navedeni žalbeni navodi nisu relevantni za ovaj postupak. Naime, okončani postupak osiguranja tražbine prisilnom uknjižbom založnog prava nije postupak koji bi bio zapreka da sud po službenoj dužnosti donese rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 2. ZSP takva zapreka postoji samo ukoliko neki od vjerovnika protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radni naplate novčane tražbine u kojem slučaju sud donosi rješenje iz čl. 79.h st. 1. ZSP (samo otvaranje postupka stečaja potrošača, bez istovremenog oslobađanja od obveza).

10. U odnosu na žalbene navode vjerovnika da se radi o tražbinama koje su sukladno odredbama čl. 79.a. st. 6. ZSP ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog stečaja potrošača niti se jednostavni stečaj potrošača na njih odnosi, valja istaći da se u ovom slučaju ne radi o takvim tražbinama. Naime, tražbina radi kojih je otvoren i proveden stečaj potrošača je rješenja porezne uprave broj UP/I-415- 02/2022-001/00311.

11. Stoga, kako se postupak poslovni broj OVR 185/2022-2 vodio radi osiguranja, a ne naplate novčane tražbine vjerovnika Republike Hrvatske, tada su navedeni žalbeni navodi bez osnova.

12. Stoga je žalbu vjerovnika trebalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP .

U Velikoj Gorici 22. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina