Republika Hrvatska
Pp-5198/2024-14
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, kojeg brani Gordan Lolić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17., 126/19) kažnjiv po čl. 22. st. 3.i 5. istog Zakona, pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12-25/05-5-23-1/2021 od 24. travnja 2021., 22. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22),
protiv okrivljenika: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ZH i Đ rođ. T, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] 8, razveden, otac dvoje djece, dipl. ing. strojarstva, zaposlen, poduzetnik, plaća oko 5.000,00 kuna, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kojeg brani Gordan Lolić, odvjetnik u Splitu,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 20. travnja 2021., u 17,00 sati u Supetru, Hvarska 8, u kući počinio nasilje u obitelji spram svog djeteta RH (rođ. 2008.), pred svojim djetetom ZH (2013.) na način da je zbog nesuglasica oko korištenja igračke konzole Playstation između Vite i ZH više puta otvorenim dlanom ruke udario oštećenu po glavi. Ista ga je u samoobrani izgurivala iz sobe uslijed čega je na neutvrđen način pala leđima na pod pa ju je okrivljeni uhvatio za noge i otvorenim dlanom ruke udarao neutvrđen broj puta po glavi. U pokušaju da odbije napad na sebe oštećena ga je u više navrata uvrijedila govoreći mu da je govno. Kad se ustala sa poda odgurnuo ju je rukama na krevet svoje sobe na što se oštećena ustala i krenula prema svojoj sobi pa ju je okrivljeni rukama uhvatio oko struka i vratio u sobu. Nakon toga je uspjela otrčati u svoju sobu, a kad je zatvorila vrata i leđima se naslonila na njih okrivljeni ih je otvorio nasilno uslijed čega je ona pala na krevet,
dakle, da bi primijenio tjelesno kažnjavanje prema djetetu, a u nazočnosti drugog djeteta,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 2. kažnjiv po čl. 22. st. 3 i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17., 126/19).
Na temelju čl. 142. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač 24. travnja 2021. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. toč. 2. kažnjiv po članku 22. stavak 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.U postupku vođenom pred ovim Sudom protiv okrivljenika 4. studenog 2022. pod brojem 10. Pp-4532/2021 donesena je osuđujuća presuda, a koja je po žalbi okrivljenika ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-12848/2022 od 27. ožujka 2024. te je predmet vraćen Sudu na ponovno suđenje. Spis predmeta zaprimljen je u ovom sudu 29. travnja 2024.
3.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4.Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5.Kako je od dana počinjenja prekršaja (20. travnja 2021.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
6.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
