REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pr-198/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 31. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja IU, odvjetničke vježbenice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 22. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime pravične novčane naknade isplati iznos od 250,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. lipnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade imovinske štete (za tuđu pomoć i njegu) isplati iznos od 211,75 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade imovinske štete od 211,76 eur tekuće od 21. lipnja 2023. do 21. travnja 2025. godine.

IV Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.538,24 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

V Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 590,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 12. veljače 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 22. veljače 2023. stradao kao zaposlenik Zagrebačkog holdinga d.o.o. Podružnica Gradsko groblje za vrijeme redovnog rada na radnom mjestu prilikom čega je zadobio višedijelni prijelom prsta. Tuženik je tužitelju povodom odštetnog zahtjeva podnesenog 20. lipnja 2023., u mirnom postupku isplatio na ime naknade neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) štete iznos 3.180,00 eur. Tužitelj smatra da navedeni iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 08. studenog 2024. tužitelj na ime naknade štete potražuje ukupni iznos od 1.553,97 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. lipnja 2023. (prvog slijedećeg dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva) do isplate. Tužitelj smatra da mu je tuženik na ime naknade neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) štete pretrpljene u štetnom događaju dužan isplatiti iznos od 4.733,97 eur, a s obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio naknadu štete u iznosu od 3.180,00 eur tužitelj na ime naknade štete potražuje daljnji iznos od 1.553,97 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. lipnja 2023. (prvog slijedećeg dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva) do isplate.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost, ali je osporio visinu tužbenog zahtjeva. Tuženik je naveo da je tužitelju u mirnom postupku prije podnošenja tužbe isplatio na ime naknade štete iznos od 3.180,00 eur (od čega se 180,00 eur odnosi na naknadu štete po osnovi tuđe pomoći i njege), pa tvrdi da je navedenom isplatom u cijelosti ispunio svoju obvezu prema tužitelju. Tuženik je osporio zatraženi tijek kamata na naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu jer smatra da kamata na imovinsku štetu može teći od dana presuđenja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijavu o ozljedi na radu (list 6-9 spisa), medicinsku dokumentaciju tužitelja, odštetni zahtjev i e-mail od 20. lipnja 2023. (list 35-36), rješenje HZZO-a od 15. siječnja 2024. (list 46-48), obavijest o isplati od 26. listopada 2023. (list 76). U postupku je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću (list 59-61).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Tužbom od 12. veljače 2024. tužitelj je na ime naknade štete zatražio iznos od 2.000,00 eur, a podneskom od 08. studenog 2024. tužitelj je na ime naknade štete zatražio iznos od 1.553,97 eur.

7. U podnesku od 20. studenog 2024. tuženik je naveo da se protivi djelomičnom povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio u podnesku od 08. studenog 2024. godine.

8. Člankom 193 stavak 2 ZPP-a, propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Iz navedenog proizlazi da je za povlačenje tužbe nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban pristanak tuženika.

9. Prema pravnom shvaćanju sa treće sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) od 26. travnja 2021., smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) je djelomično povlačenje tužbe iz članka 193 ZPP-a, za koje je potreban pristanak tuženika.

10. S obzirom da se tuženik usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe, sud je ovom presudom odlučio o tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi te je naložio tuženiku da tužitelju na ime naknade štete isplati iznos od 461,76 eur dok je preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.538,24 eur, sud odbio kao neosnovan.

11. Među strankama je nesporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika.

12. Uvidom u e-mail od 20. lipnja 2023. utvrđeno je da je tužitelj tuženiku 20. lipnja 2023. podnio odštetni zahtjev u mirnom postupku.

13. Iz navoda parničnih stranaka i iz obavijesti o isplati od 26. listopada 2023. proizlazi da je tuženik tužitelju u mirnom postupku prije podnošenja tužbe na ime naknade štete isplatio iznos od 3.180,00 eur, od čega se iznos od 180,00 eur odnos na naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu.

14. Radi utvrđenja ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću. Uz suglasnost parničnih stranaka vještačenje je provedeno po jednom vještaku i to kirurgu, a parnične stranke su se usuglasile da vještak kirurg vještači i strah. Vještak je u nalazu i mišljenju naveo da je tužitelj u štetnom događaju zadobio višeiverni prijelom proksimalnog članka drugog prsta lijeve ruke i ranu razderotinu drugog prsta lijeve ruke. Tužiteljevo liječenje je trajalo do 29. siječnja 2024. Uslijed zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio bolove jačeg intenziteta u trajanju od tri dana, srednje jaki bolovi trajali su osam dana, dok su manji bolovi kumulativne naravi bili su prisutni 45 dana. Povremeni manji bolovi javljaju se i danas i kao takvi ulaze u pojačane napore. Tužitelj je pretrpio primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta do smirenja i regresije akutnih simptoma traume te adaptacije na nastalo stanje. U toku daljnjeg liječenja bio je prisutan sekundarni strah i to jači dva dana, srednji tri dana i manji pet dana. Kasni strah slabijeg intenziteta kumulativne naravi u trajanju od 30 dana bio je prisutan radi brige za stanje zdravlja kao i za ishod liječenja te strah od doživljenog neugodnog iskustva i mogućih novih ozljeđivanja. Kod tužitelja je došlo do smanjenja životne aktivnosti za 3% trajno i shodno tome tužitelj će morati ulagati pojačane napore. Kod tužitelja je zaostalo naruženje manjeg stupnja uvijek uočljivo drugima (blago zakrivljen prst i zaostali ožiljak duljine oko 1 cm). Prst je stalno savijen u blagoj fleksiji što je osobito vidljivo kada sklopi ruke. Dok se nalazio na kućnom liječenju tužitelju je bila potrebna pomoć i njega druge osobe dva sat dnevno od 22. veljače 2023. do 22. ožujka 2023. jer je imao šavove i nosio je imobilizaciju. Nakon toga još 2 mjeseca po jedan sat dnevno zbog flaster imobilizacije i nemogućnosti služenja lijevom rukom, a radi nabave i pripreme hrane, higijenske obrade te kod svih težih svakodnevnih aktivnosti.

15. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a parnične stranke nisu imale primjedbe na medicinsko vještačenje.

16. Cijeneći intenzitet i trajanje straha, fizičkih bolova i duševnih boli zbog smanjenja životne i radne aktivnosti i naruženja, sukladno članku 1100 ZOO-a, sud je zaključio da tužitelju na ime pravične novčane naknade pripada ukupni iznos od 3.250,00 eur (za fizičke bolove 1.200,00 eur, za strah 600,00 eur, za duševne boli zbog smanjenja životne i radne aktivnosti 450,00 eur, za naruženje 1.000,00 eur). S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku na ime naknade neimovinske štete prije podnošenja tužbe isplatio iznos od 3.000,00 eur, tužitelju je dosuđen daljnji iznos od 250,00 eur.

17. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je tužitelju zbog posljedica štetnog događaja bila potrebna tuđa pomoć u ukupnom trajanju od 118 sati (2 sata dnevno kroz 29 dana što iznosi 58 sati i nakon toga 60 dana po 1 sat dnevno što iznosi 60 sati). Uzimajući da cijena sata tuđe pomoći iznosi 3,32 eur, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu pripada ukupni iznos od 391,76 eur. S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu isplatio iznos od 180,00 eur, tužitelju je dosuđen daljnji iznos od 211,76 eur.

18. Iz navedenog proizlazi da tužitelju na ime naknade neimovinske i imovinske štete pripada ukupni iznos od 3.641,76 eur, a s obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku prije podnošenja tužbe na ime naknade štete isplatio iznos od 3.180,00 eur (3.000,00 eur na ime povrede prava osobnosti i 180,00 eur na ime naknade za tuđu pomoć i njegu), tužitelju je na ime naknade štete dosuđen daljnji iznos od 461,76 eur. Preostali iznos od 1.538,24 eur sud je odbio kao neosnovan.

19. Tužitelju je na iznos pravične novčane naknade od 250,00 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 21. lipnja 2023. do isplate jer je tužitelj 20. lipnja 2023. podnio tuženiku odštetni zahtjev, a obveza pravične novčane naknade, sukladno članku 1103 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15, 156/22 i 155/23) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.

20. Tužitelju je na iznos naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu od 211,76 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude 22. travnja 2025. jer je donošenjem presude utvrđen točan iznos naknade za tuđu pomoć i njegu koji je tuženik dužan isplatiti tužitelju. Iz navedenog razloga sud je odbio tužiteljev zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu od 211,76 eur tekuće od 21. lipnja 2023. do 21. travnja 2025. godine.

21. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15, 156/22 i 155/23).

22. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

23. Sud je utvrdio tužiteljev uspjeh u parnici temeljem vrijednosti predmeta spora od 2.000,00 eur sukladno tužbenom zahtjevu naznačenom u tužbi. Sud je zaključio da tužiteljev kvalitativni uspjeh u sporu iznosi 100% jer je tužitelj u cijelosti dokazao odgovornost tuženika i osnovanost tužbenog zahtjeva, a u kvantitativnom dijelu tužitelj je uspio u sporu sa 23%. Temeljem navedenog sud je ocijenio da je tužitelj u ovom sporu uspio sa 62%.

24. Sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a sud je utvrdio da je tuženik uspio u sporu sa 38%, što znači da tužitelju pripada naknada parničnog troška u omjeru od 24%.

25. Tužitelju je priznata nagrada za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 32/1), za sastav tužbe od u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7/1), za sastav podneska od 22.03.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 07.10.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 08.11.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 31.03.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), zastupanje na ročištu za objavu presude 22.04.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/3).

26. Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.300,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 62%, što umanjeno za uspjeh tuženika od 38% iznosi 24%, tužitelju na ime parničnog troška pripada iznos od 312,00 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 78,00 eur i trošak medicinskog vještačenja u iznos od 200,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 590,00 eur.

27. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

28. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podnesaka od 14. listopada 2024. i 06. prosinca 2024., jer navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a.

29. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku