Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-495/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Štefanije Novoselec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MA, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog u članku 250. stavak 2. i kažnjivog po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj: KLASA: 211-07/25-4/13847., URBROJ: 511-14-08-25-1 od 07. veljače 2025. godine, na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 22. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I U povodu prigovora okrivljenog MA, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog na način da se izriče

Na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. PZ, okrivljeni EA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E

da bi dana 07.02.2025., u mjestu Novi Marof, Franjevačka ulica 1 (vozila O4 marke HEXAGONA, registarskih oznaka VŽ210IO) uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik – fizička osoba obrtnik, priključnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (09.11.2024) istu produžio niti odjavio priključno vozilo

čime bi postupio protivno odredbi članka 250. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 11. ZOSPNC

II Temeljem članka 140. stavka 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je

okrivljeniku dana 07. veljače 2025. godine Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/13847., URBROJ: 511-14-08-25-1., zbog prekršaja opisanog u članku 250. stavak 2. i kažnjivog po članku 250. stavak 11. ZOSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, pravodobno, uložio prigovor radi poricanja prekršaja, koji prigovor je tužitelj, zajedno sa spisom predmeta, a sukladno članku 243. stavak 1. PZ, dostavio, ovom Općinskom sudu, kao nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.

5. Vezano za prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivog po članku 250. stavak 11. ZOSPNC, a na način kako je to opisano u optužbi, sud je utvrdio da se ne radi o prekršaju.

5.1. Naime, zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je provođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Upravo stoga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku bilo kojeg od konstitutivnih elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Odredba članka 250. stavak 2. ZOSPNC, koja je kažnjiva po članku 250. stavak 11. ZOSPNC, koji prekršaj se okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom, propisuje obvezu vlasnika vozila da odjavi vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole jer će se u protivnom novčanom kaznom kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

6.1. U konkretnom slučaju razvidno je da je tužitelj u Obaveznom prekršajnom nalogu, naveo samo datum kada je, uvidom u službenu evidenciju, utvrdio prekršaj okrivljenika – 07.02.2025., odnosno datum kada je isteklo važenje prometne dozvole za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] – 09.11.2024., a nesporno je da nijedan od narečenih datuma nije vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 250. stavak 2. ZOSPNC, kažnjivog po članku 250. stavak 11. ZOSPNC.

6.2. Stoga, budući da u činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog akta nedostaju bitna obilježja, odnosno konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, točnije nedostaje vrijeme počinjenja prekršaja, dakle isti ne sadržava odlučne činjenice, djelo, kako je činjenično opisano, nema obilježja djela prekršaja te time ne predstavlja predmetni prekršaj, , budući je vrijeme u kojem je okrivljenik bio dužan ispuniti zakonsku obvezu u konkretnom slučaju bitno obilježje predmetnog prekršaja, okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe.

6.3. Shodno, gore narečenom, budući da proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu terećenog prekršaja po tužitelju nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 2. ZOSPNC, to djelo po zakonu nije prekršaj, te je valjalo, povodom prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, preinačiti pobijani Obavezni prekršajni nalog i okrivljenika, temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. PZ osloboditi optužbe.

7. Temeljem članka 140. stavka 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 22. travnja 2025.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec,v.r. LA , v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Novi Marof

2. Okrivljeni: EA, [adresa]

3. Tužitelju - po pravomoćnosti

4. Arhiva - ovdje