7.Pp-5838/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe POLINA IDEA j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe CA, zbog prekršajnog djela iz čl. 62. st.2. i 3. Zakona o zaštiti od požara (NN 92/10, 114/22), povodom podnesenog optužnog prijedloga MUP-a, Ravnateljstva civilne zaštite, PU civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove Zagreb klasa: 245-02/25-10/15 od 10. travnja 2024. godine, dana 22. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Prvookrivljena pravna osoba POLINA IDEA j.d.o.o. za usluge, OIB 37109123134, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktorici društva CA,
Drugookrivljena odgovorna osoba CA, djev. prezime C, kći V, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], državljanka Ukrajine, direktorica prvookrivljene pravne osobe od 01. listopada 2024., s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] – [adresa]
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da nisu postupili po donesenom Zaključku inspektora zaštite od požara, eksploziva i oružja, Službe za inspekcijske poslove, Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Klasa: UP/1-245-02/24-06/96, ur.broj: 511-01-361/1-24-4 0d 12. srpnja 2024., kojim je inspektor pozvao POLINA IDEA j.d.o.o. iz [adresa], da dostavi dokumentaciju o izvršenom čišćenju sustava kuhinjske ventilacije (sve vertikalne i horizontalne elemente sustava) i dokumentaciju o ispitivanju kuhinjske ventilacije prema odobrenoj tehničkoj dokumentaciji u ugostiteljskom objektu naziva jednostavnih brzih usluga „Ukrajinske delicije", [adresa] na tržnici Jarun, prizemlje, lokal broj: 38 i to u roku od 30 dana s upozorenjem da će se u suprotnom istekom roka podnijeti optužni prijedlog nadležnom prekršajnom sudu, iako je Zaključak zaprimljen dana 05.rujna 2024. što je vidljivo iz dostavnice, pa da je zadnji dan za dostavu navedene dokumentacije bio 07.listopada 2024., te da su time inspektora zaštite od požara, eksploziva i oružja, onemogućili u nesmetanom obavljanju njegovih ovlasti-pregledu navedene tražene dokumentacije u svezi sa zaštitom od požara, u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 20, u prostorijama Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove, a da je Zaključak zaprimio VA (MIKHAIL) BALUDA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], direktor navedenog društva, dok se dostavnica pošiljke poslane na adresu POLINA IDEA j.d.o.o., [adresa], vratila s napomenom „nepoznat". čime bi počinili prekršaj iz čl. 44. stavka 2. i čl. 48. stavka 1. točke 2. Zakona o zaštiti od požara (NN 92/10, 114/22), što je kažnjivo po čl. 62. stavku 2. i 3. cit. Zakona
Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP-a, Ravnateljstvo civilne zaštite, PU civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove Zagreb klasa: 245-02/25-10/15 od 10. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Razmatrajući podneseni optužni prijedlog, ovaj sud je našao da okrivljenici nisu počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.
3. Tužitelj u činjeničnom opisu djela navodi da okrivljeni nisu postupili po cit. Zaključku inspektora, te nisu u ostavljenom roku dostavili traženu dokumentaciju, na koji način su ga onemogućili u obavljanju inspekcijskog pregleda, te sam navodi da prvookrivljena pravna osoba nije primila Zaključak, a da je Zaključak primio VA, direktor društva i to 05. rujna 2024.godine, dok drugookrivljena nije zaprimila Zaključak.
4. Prema podacima iz sudskog registra, razvidno je da je pravna osoba upisana u sudski registar 19. rujna 2023. sa adresom Kraj Gornji-Marija Gorica, Ulica Antuna Mihanovića 36, koja adresa je promjenjena 29.studenog 2023. u [adresa], sa koje adrese je vraćena pošiljka Zaključka za pravnu osobu kao neuručena, a na istoj adresi se nalazi ugostiteljski objekt za kojeg je inspektor Zaključkom tražio dostavu dokumentacije.
5. Nadalje, u sudskom registru je kao direktor društva bio upisan VA i to do 01. listopada 2024., kada je za direktoricu upisana drugookrivljena CA, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je naznačenou optužnom prijedlogu 07. listopada 2024. imala svojstvo odgovorne osobe u pravnoj osobi. Međutim, kako je naprijed navedeno, nema elemenata krivnje kod drugookrivljene, jer iz optužnog prijedloga proizlazi da nije primila sporni Zaključak,nego tadašnji direktor društva , koji je Zaključak primio na svoju kućnu adresu u [adresa], dok prvookrivljena pravna osoba nije zaprimila Zaključak.
6. Stoga je ovaj sud okrivljenike oslobodio od optužbe, jer iz činjeničnog opisa djela proizlazi da nisu počinili prekršaj nečinjenjem, odnosno propuštanjem dužne radnje i obveze, a kako nisu primili predmetni Zaključak, pa tako nisu po istome niti mogli postupiti, slijedom čega inspektora nisu onemogućili u nesmetanom obavljanju pregleda navedene tražene dokumentacije, čime nisu ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja, koje im je stavljeno na teret.
7. Slijedom navedenog, valjalo je primijeniti odredbu čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, te okrivljene osloboditi od optužbe.
8. Budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, dana 22. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljena pravna osoba: POLINA IDEA j.d.o.o., [adresa]
2. Drugookrivljena odgovorna osoba: CA, [adresa]
3. Tužitelj: MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, PU civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 20
4. Pismohrana
