REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1451/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP - TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB:15907062900, zastupani po punomoćnici Ani-Mariji Kajić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika LF, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB:15907062900 od 10. travnja 2025. kao nedopušten.

II. Odbacuje se tužba tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB:15907062900, podnesena 6. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku protiv tuženika radi isplate iznosa 80,91 EUR.

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Pl-1451/2023-6 od 26. veljače 2025. naloženo je tužitelju uplatiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 559,73 EUR (točka I izreke) te je tužitelj upozoren da će se tužba odbaciti ukoliko ne predujmi navedeni iznos u ostavljenom roku (točka II izreke).

3. Rješenje je dostavljeno tužitelju 11. ožujka 2025. (potvrda o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na listu 27 spisa) .

4. Tužitelj podneskom od 10. travnja 2025. predlaže produljenje roka određenog rješenjem suda od 7. travnja 2025.

5. Prijedlog tužitelja nije dopušten.

6. Naime, tužitelj podneskom od 10. travnja 2025. predlaže produljenje roka koji je ranije rješenjem suda od 7. travnja 2025. već produljen.

7. Člankom 111. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje ZPP) određeno je da rok koji odredi sud može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.

8. Obzirom da je tužitelj predložio produljenje roka koji je već jednom produljen te ga nije moguće produljiti, sud je temeljem članka 111. stavka 2. ZPP-a odlučio kao u točki I izreke rješenja.

9. Nadalje, tužitelj do dana donošenja ovog rješenja nije uplatio naložena mu sredstva radi postavljanja privremenog zastupnika.

10. Prema članku 85. stavka 3. ZPP-a ako tužitelj ne predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu koja se podnosi ovom sudu, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dostave prijepisa ovog rješenja, o kojoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin