REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-15642/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-2/46049, URBROJ: 511-19-45- 24-1 od 19. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ČD, sin Č, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Caffe bar Vanilla, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 19. listopada u 03:08 u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskom avenijom u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjestočetrdeset) eura II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1 . PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211-07/24- 2/46049, URBROJ: 511-19-45-24-1 izdala je 19. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 08. travnja 2025. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 19. listopada 2024. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskom avenijom u smjeru juga. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i utvrđena je koncentracija od 0,62 g/kg koju prihvaća jer je prije nego je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to pivo. Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja i da do sada nije osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja.

2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČD ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan ali ne za istovrsni prekršaj.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ČD serijskog broja [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskom avenijom u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,62 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja troje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu na temelju čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost za istovrsni prekršaj u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer ima mala primanja i u obvezi je uzdržavanja troje djece, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 22. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku: ČD, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje