Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-296/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. ĐN, zbog kaznenog djela iz člaka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. travnja 2025., broj: KO-DO-281/2025-1, dana 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

opt. ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " Đ", sin Z i K rođene F, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, posjeduje SSS, po zanimanju vozač, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, ima čin, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 8. ožujka 2025. oko 12,40 sati na kolniku ulice Matije Gupca kod kbr. 92. u mjestu Gajić, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka prema zapadu, dolaskom do kbr. 92 započeo s radnjom skretanja u lijevo na nerazvrstanu cestu – prilazni kolnik poljoprivrednim površinama, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila te vozila iza sebe čime je postupio suprotno odredbi članka 43. stavka 2. u svezi 2. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, ali kako je tom trenutku oštećena ZN vozeći u istom smjeru već započela radnju pretjecanja okrivljenika svojim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se nalazila u lijevoj prometnoj traci, to je došlo do sudara automobila okrivljenika i oštećene na lijevoj strani kolnika, uslijed čega je oštećena ZN zadobila otvorenu ranu koljena i prijelom drugih kostiju pešća (karpalnih kostiju) koja ozljeda je teške naravi, a suvozačica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] KN zadobila kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice, prijelom ključne kosti i višestruki prijelom rebara koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kako sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi članka 227. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se opt. ĐN, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

ujedno se opt. ĐN, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. ĐN da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. ĐN da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, naloženo mu je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), na temelju složenosti i trajanja ovog kaznenog postupka.

Osijek, 22. travnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je opt. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-281/2025

2. Opt. ĐN

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. FN