REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-141/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/1911 od 21. siječnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 22. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MĐ, sin M i Č, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v   j e

I. što je dana 21. siječnja 2024. u 03,50 sati u Vukovaru, u ulici Olajnica ispred kbr. 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Audi A6", reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Beli Manastir Klasa: 211-07/2-1/16534, Ur.br. 511-07-25-23-1 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odnosno od 15.01.2024. do 15.04.2024.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II. što je dana 21. siječnja 2024. u 03,50 sati u Vukovaru, u ulici Olajnica ispred kbr. 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Audi A6", reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon što mu je ponuđeno da se podvrgne liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, isto odbio, iako je preliminarnim testiranjem na prisutnost droga ili lijekova u organizmu utvrđeno da je pod utjecajem droge Kokain,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u j e

-za prekršajno djelo pod I izreke presude novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura,

-za prekršajno djelo pod II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) eura.

V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 21.01.2024. u 04,10 sati do 15,55 sati istoga dana smješten u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

VI. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3.960,18 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.640,12 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja počinje teći po izvršnosti presude.

IX. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/1911 od 21. siječnja 2024., protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Općinski sud u Vukovaru je od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika, no isti sud je vratio neudovoljenu zamolnicu, iako je tri puta pozivao okrivljenika, koji pozive okrivljenik nije primio. Ovaj sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 22.04.2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio a svoj nedolazak nije opravdao. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, a kako, po mišljenju suda, njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedok ČĐ ispitan u PP Vukovar u bitnome je naveo da je s kolegom UĐ vršio nadzor prometa kada su zaustavili osobno vozilo marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao MĐ rođen **.**.1995.g. iz [adresa]. Utvrdili su da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 15.01.2024.g. do 15.04.2024.g. Isti je podvrgnut preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem droge kokain, a isti se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina nakon čega je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Svjedok UĐ ispitan u PP Vukovar u bitnome je naveo da je s kolegom ČĐ vršio nadzor prometa kada su zaustavili osobno vozilo marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao MĐ rođen **.**.1995.g. iz [adresa]. Utvrdili su da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 15.01.2024.g. do 15.04.2024.g. Isti je podvrgnut preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem droge kokain, a isti se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina nakon čega je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju o prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. (stranica 6 spisa), Pravomoćan PN (stranica 8 spisa), pročitani su Zapisnici o ispitivanju svjedoka (stranica 9-12 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 29-32 spisa).

6. Sud je dana 22 travnja 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djela prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka policijskih službenika koji su iskazivali logično, uvjerljivo i međusobno podudarno a njihovi iskazi su podudarni sa materijalnim dokazima u spisu, napose s onim sa stranice 4-8 spisa.

7.1. Stoga je sud bez imalo dvojbe, bez ispitivanja okrivljenika, utvrdio da je isti počinio prekršaje upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude te je okrivljenika oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnost mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku utvrdio novčane kazne, kako je navedeno u izreci presude, a zatim mu izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je počinio okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (1 dan - 39,82 eura), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci, a koja počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, jer obzirom na težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja okrivljenika potrebno isključiti iz prometa.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 22. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis