Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 3698/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT zastupanog po branitelju OT, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 15. srpnja 2024. godine nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 29. siječnja 2025. na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 3. srpnja 2024. godine u 23,50 sati u Biogradu na Moru, u ulici kralja Petra Svačića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je odbio ponuđen preliminarni test na opojne droge po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Biograd
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 Eura (četiristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu do 66,36 Eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je pod brojem 211-07/24-1/8030 prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 Eura i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj. Navodi da je na licu mjesta odbio preliminarni test koji mu je bio ponuđen od strane policijskih službenika iz razloga što je prije 5-6 dana konzumirao jedan joint pa smatra da test nije bio potreban jer bi mu ionako pokazao prisutnost droge u organizmu. Da mu je poznato da taj test u roku od 30 dana od konzumacije pokazuje prisutnost droge. Policajac da mu nije ponudio vađenje krvi ili mokraće radi utvrđivanja da li je sposoban za vožnju, a zna da je trebao i sam inzistirati na vađenju krvi ili mokraće. Prisutnost droge u organizmu zapravo je priznao i bez samog testa stoga moli sud da mu ublaži kaznu jer da nije dosada bio kažnjavan i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer da se radi o prvom i izoliranom takvom slučaju u njegovom ponašanju u prometu zbog čega da je dijelom došlo i zbog njegovog postupanja tj. nesporazuma u vezi same procedure.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje i nije imao primjedbe, u naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 3. srpnja 2024. godine kojom mu je određena zabrana upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan dan i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje , a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Biogradu na Moru, u ulici kralja Petra Svačića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je odbio ponuđen preliminarni test na opojne droge po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Biograd. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje na koji nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa ili za druge prekršaje, zbog čega je sud zaključio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 22. travnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
