REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-67002/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Styria medijski servisi d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 6h/1, OIB: 29005509482, zastupan po punomoćniku Ivanu Esteru, odvjetniku u Zagrebu, II Loparska ulica 2, protiv ovršenika RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 5. srpnja 2022. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 5. srpnja 2022. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Sud je zaključkom od 3. srpnja 2024. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 11. srpnja 2024., da u prijedlogu uskladi naziv vjerodostojne isprave na prijedlogu za ovrhu sa onim na vjerodostojnoj ispravi u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po zaključku suda od 3. srpnja 2024.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, ime i prezime ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ- a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. S obzirom na to da ovrhovoditelj u svom prijedlogu za ovrhu nije uskladio naziv vjerodostojne isprave na prijedlogu za ovrhu sa onim na vjerodostojnoj ispravi, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-
a, u vezi s čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. travnja 2025.
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
