Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-31/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku iz Koprivnice, protiv prvotuženice ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženice MB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženice RB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik 1/3 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA GAJCALA U REPAŠKOM POLJU sa 1 j 494 čhv.

II. Nalaže se tuženima FORUGLAŠ MARIJI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FORUGLAŠ SANDRI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FRANJKOVIĆ RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da kao zakonske nasljednice iza pok. KB, [adresa], tužitelju izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njegova prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 31. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženica radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine u kojoj navodi je k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA GAJCALA U REPAŠKOM POLJU sa 1 j 494 čhv upisana kod ovoga suda u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da na navedenoj nekretnini pored tužitelja, koji je upisan kao vlasnik u 2/3 dijela, kao formalno pravni vlasnik dolazi upisan i KB, [adresa] u 1/3 dijela. Tužitelj navodi da je k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u posjedovni list broj 10140 te da su kao suvlasnici u evidenciji katastra upisani OB, Z. 19, Aachen, Njemačka (vlasnik), OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/3 dijela i Makovec Josip, Vladimira Nazora 25, Ždala 48331 Gola, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/3 dijela.

1.1. Tužitelj navodi da je 2/3 dijela predmetne k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kupio od OB temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 03.01.2025. godine ovjerenog kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice pod brojem: OV-67/2025.

1.2. Tužitelj navodi da je preostalu 1/3 dijela predmetne k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kupio od ŠB, nasljednice i supruge upisanog suvlasnika KB, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 17.01.2025. godine na kojem je prodavateljica ŠB ovjerila je svoj potpis kod javnog bilježnika Andree

Š iz [adresa] pod brojem: OV-388/2025

1.3. Tužitelj navodi da je zemljišnoknjižni vlasnik KB rođen **.**.1937. godine, a umro **.**.2002. godine te da su rješenjem o nasljeđivanju posl. broj: O- 5179/02 od 13.12.2002. godine kao zakonski nasljednici utvrđeni supruga ŠB te kćerke ŽB i RB, koje su kao zakonske nasljednice iza pok. CB legitimirane da budu stranke u ovom postupku te su pasivno legitimirane za izdavanje tabularne isprave u odnosu na formalno-knjižnog suvlasnika.

1.4. Budući da tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje predlaže da sud po provedenom postupku utvrdi da je tužitelj vlasnik kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti te da naloži tuženicama da mu izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njegovog prava vlasništva na toj nekretnini.

2. Tuženicama je tužba dostavljena na odgovor, te im je određen rok od 30 dana u kojem su mogle dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu su tuženice upozorene da će u slučaju ako ne podnesu odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su prvotuženici ŠB **.**.2025., drugoduženici ŽB **.**.2025. i trećetuženici RB **.**.2025., međutim tuženice u ostavljenom roku nisu dale odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj podnio uz tužbu i to s izvatkom iz zemljišne knjige (str. 5), prijepisom posjedovnog lista (str. 6), izvodom iz katastarskog plana (str. 7), Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 3. siječnja 2025. ovjerenog kod javnog bilježnika Nikole Bakrač pod brojem OV-67/2025 od 3. siječnja 2025. (str. 8- 12), Ugovorom o kupoprodaji nekretnine na kojem je potpis prodavateljice ŠB ovjeren kod javnog bilježnika Andree Kurulić iz Zagreba pod brojem Ov- 338/2025 (str. 13-18), Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5179/02 od 13. prosinca 2002. (str. 19-21), izjavom FB od 4. veljače 2025. (str. 23-25), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a usvojen tužbeni zahtjev te je presuđeno kao u izreci presude.

4. Tužitelj nije tražio naknadu troškova postupka pa o istima nije odlučivano.

Koprivnica, 22. travnja 2025

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica

2. ŠB, [adresa]

3. ŽB, [adresa]

4. RB, [adresa]