Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7771/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČF, zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23- 1/5735, Ur.broj: 511-12-24-23-1 od 31. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana,
k r i v a j e
što je 31. svibnja 2023. u 22:45 sati u [adresa], u [adresa] na broju 147, upotrijebila lažne osobne podatke kao svoje na način što se policijskim službenicima prilikom primjene policijske ovlasti utvrđivanja identiteta, predstavila kao VF, a izvršenom provjerom i naknadnim uvidom u osobnu iskaznicu utvrđen je njezin identitet,
dakle, upotrijebila je lažne osobne podatke kao svoje,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Kako se okrivljenica nije odazivala na pozive za 30. listopada 2024. i 19. prosinca 2024. te su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 17. travnja 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenica nije odazvala, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitan je red 8., 9., 10. i 11. Službene zabilješke od 31. svibnja 2023. sačinjene po policijskom službeniku RF te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana i čita se presuda Općinskog suda u Zadru broj Kv-134/2022-8, pravomoćna 26. kolovoza 2022. iz koje je vidljivo da je okrivljenici izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri godine i tri mjeseca.
4. Okrivljenica je već u svom prigovoru navela da je dala lažni podatak ali da je namjeravala dati pravi podatak, međutim, da je to napravila zbog straha i neugodnosti od strane majke njenog zaručnika jer je za njom bila raspisana tjeralica pa smatra da nije počinila veliki prekršaj jer da je imala namjeru policiji reći svoje pravo ime i prezime.
4.1. Iz Službene zabilješke i to retka 8, 9, 10 i 11 vidljivo je da je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da se okrivljenica predstavila kao VF, a uvidom u osobnu iskaznicu koju je u svojoj torbi uspjela pronaći utvrđeno je da se radi o ČF, kći Č, rođene **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].
4.2. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica dala lažni podatak, a da je do pravog podatka policijski službenik došao uvidom u njezinu osobnu iskaznicu prilikom vršenja radnje legitimiranja, a razlozi zbog kojih je dala lažni podatak nisu od odlučne važnosti za utvrđenje prekršaja, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
5. Odredba članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne Sud je u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te iako je okrivljenica kazneno osuđivana, obzirom na loše imovno stanje koje iznosi u svom prigovoru, a nije prekršajno kažnjavana, sud joj je izrekao novčanu kaznu kao alternativnu blažu propisanu kaznu za predmetno djelo te joj je istu izrekao u iznosu od 300,00 eura, a što je najniži iznos novčane kazne predviđene člankom 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući da će se upravo tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
6.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
