7.Pp-2506/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz čl. 238. st.5. i prekršaja iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te prekršaja iz čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika putem branitelja na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/91853 od 21. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik OŠ, sin O i P, rođ. **.**.1981.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] 17, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac 1 malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za branitelja odvjetnika Hrvoje Matić, odvjetnički ured u Zagrebu, Maksimirska cesta 81, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 27. srpnja 2024. godine u 11:35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom, marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka] Borongajskom cestom u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u Ulici A.B. Šimića kod kbr. 4. utvrđeno je da isti upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 04. svibnja 2024. godine

dakle, što je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st.5. cit. Zakona,

2. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], a nije kao vlasnik vozila u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo, a važenje prometne dozvole je isteklo dana 04. svibnja 2024. godine

dakle, što je kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi iz članka 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije odjavio vozilo, što je bio dužan, jer nije izvršio produljenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st.11. cit. Zakona,

3. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu na cesti obnovio policu obveznog automobilskog osiguranja, jer mu je postojeća polica Wiener osiguranja, broj 21104927540 istekla s danom 04. svibnja 2024.godine dakle, što kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog automobilskog osiguranja, prije nego što je navedeno prijevozno sredstvo stavio u promet na cesti

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjiv po članku 65. st.1. cit. Zakona

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1., 2. i 3. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 810,00 eura (osamstodeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/91853 od 21. listopada 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.980,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog uložio prigovor putem branitelja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

2. Okrivljenik OŠ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je dana 27. srpnja 2024. godine u 11:35 sati upravljao osobnim autom marke Toyota [registarska oznaka] ulicom Antuna Branka Šimića kada je zaustavljen od strane policijskog službenika. Automobil s kojim inače obavlja taxi službu je bio na popravku i potpuno je zaboravio na to da je isteklo važenje prometne dozvole i police osiguranja što je nakon kontrole policije učinio. Toga dana nije obavljao taxi službu. Isteklo je važenje prometne dozvole sa danom 04. svibnja 2024. godine kao i police osiguranja Wiener. Obvezao se dostaviti na mail obnovljenu policu osiguranja i prometnu dozvolu. Inače je jedini zaposlenik obrta i to je jedino vozilo s kojim obavlja taxi službu.

3. U dokaznom postupku je pročitano obavijest o počinjenju prekršaja, izvješće, izvadak iz obrtnog registra, dokaz o obnovljenoj polici osiguranja i produljena prometna dozvola, te prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode iz obrane okrivljenika te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret.

5. Na osnovi priznanja okrivljenika, provedenih dokaza, izvješća o počinjenim prekršajima, te priložene prometne dozvole i police osiguranja, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude pod toč. 1.,2. i 3., pa je tako kritične zgode upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a koje vozilo nije u roku od 15 dana odjavio, te nije obnovio policu osiguranja, što je sve učinio nakon predmetne kontrole i to 29. srpnja 2024.godine.

6. Iz prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka], razvidno je da je valjanost prometne dozvole produžena dana 29. srpnja 2024. godine, sa rokom važenja do 29. srpnja 2025. godine.

7. Iz police osiguranja od automobilske odgovornosti br.21107066430 Wiener osiguranja d.d. razvidno je da je za navedeno vozilo izdana nova polica 29. srpnja 2024.godine.

8. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

9. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je kao olakotno cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, okolnost da je dva dana nakon počinjenja prekršaja produžio valjanost prometne dozvole i sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno obnovio policu osiguranja, kao i okolnost da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Stoga je sud zaključio da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena ukupna novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka, sve u navedenom iznosu.

U Zagrebu, 22. travnja 2025.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: OŠ, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnik Hrvoje Matić, odvjetnički ured u Zagrebu, Maksimirska cesta 81

3. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana