Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PR zastupane po braniteljici PRI, odvjetnica iz [adresa] po punomoći u spisu, zbog prekršajnog djela iz članka 7. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 28/2018), podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdanog pod brojem Klasa: 363-04/25-08/229 Ur.broj 251-10-72-2/004-25 dana 10.02.2025. u žurnom postupku dana 22. travanja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i Z, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomist, udata, bez djece, srednje imovno sanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriva j e
što je što je dana 30. siječnja 2025. u 13:00 sati u [adresa], u šetnji sa svojim psom, mješancem u tipu Š, po imenu S, star 12 godina, označen mikročipom br: 191100000684366 neopreznim ponašanjem kojim nije spriječila agresivnost predmetnog psa, nehotično uzrokovala njegov napad na dijete, gdje je došlo do ugrožavanja zdravlja i sigurnosti napadnutog djeteta,
čime je postupila protivno odredbi čl. 7. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Zagreba 28/18) i time počinila prekršaj iz čl. 30. st. 1. t. 3. iste Odluke te se
pa joj se na temelju citiranog propisa, izriče
Novčana kazna u iznosu od 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je dana 10.02.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda iskazala kako je predmetne zgode šetala psa Š po imenu S star 12 godina koji je cijepljen. Te zgode njen suprug je bio bolestan, a on je inače vlasnik psa pa je ona šetala psa i kraj njih je prolazio O, dječak koji je skidao ruksak i jaknu, a njen pas je protumačio to kao napad na nju te je zagrizao u djetetovu ruku. Žao joj je zbog navedenog događaja. Dječaka je posjetila kada je došao iz bolnice. Njegovi roditelji nisu se prema njoj korektno ponašali. Napominje kako je u međuvremenu psa eutanazirala.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije razderotine iz koje je vidljivo da je ruka povrijeđena te da je dječak imao nekoliko šavova na ruci, te da je krv kapala po cesti i po jakni dječaka.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane i priznanja okrivljenice i priloženih dokaza, fotografija, sudac je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, iskazano žaljenje, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa, te je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za navedeni prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka radi teškog zdravstvenog stanja, te bi plaćanjem istih bila dovedena u teže financijske prilike.
Zagreb, 22. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica PR, iz [adresa]
2. Braniteljica PRI, odvjetnica iz [adresa]
3. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Park Stara Trešnjevka 2, [adresa] Zagreb
4. pismohrani
