REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2148/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-3/16109 od 4. prosinca 2024., nakon provedenog prekršajnog postupka, 22. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: RF, od oca J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od oko 500,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 20. listopada 2024. u 00:40 sati u Zagrebu, Čulinečka cesta 223 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru sjevera iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,12 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 3/16109 od 4. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne Zagreb, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik RF iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da je točno da je 20. listopada 2024. u 00:40 sati u Zagrebu, Čulinečka cesta kbr. 223 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Čulinečkom cestom u smjeru sjevera koje zgode je zaustavljen po policijskim službenicima te alkotestiran uređajem Dräger. Tom prilikom je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,12 g/kg. Do cijelog događaja došlo je u okolnostima što je u ugostiteljskom objektu svojih kumova prilikom proslave rođendana svog kuma popio dva piva, a prethodno nije ništa od hrane konzumirao. Žao mu je zbog počinjenog prekraja te dodaje da nije sklon činjenju prometnih prekršaja i da do sada nije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Ovo je izuzetna situacija, nikada ne pije alkohol s obzirom da ima bolest bubrega i zdravstvenih problema vezanih za jetru. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da mu je mirovina vrlo mala, opterećena ovrhom pa je prisiljen raditi dodatno kao dostavljač pa bi oduzimanjem vozačke dozvole bio onemogućen u tome čime bi bila ugrožena njegova egzistencija. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti.

4. U tijeku postupka pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da RF nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je, ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

9. Temeljem cit. propisa okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg materijalnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 22. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba

1. okrivljeniku, RF, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.