Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-215/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Ljiljane Kolenko, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SG, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kv-4/2025-6 (K-264/2021) od 26. veljače 2025., u sjednici održanoj 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog SG.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja je na temelju čl. 507. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-a) odbijen zahtjev osuđenog SG za obnovu kaznenog postupka u predmetu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-264/2021.

2. Protiv tog rješenja je osuđeni SG pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a zatim i njenu dopunu, s prijedlogom „da ga drugostupanjski sud oslobodi“.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-246/2025 od 9. travnja 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi navodi da „ista sutkinja nije smjela sudjelovati o zahtjevu za obnovu i to iz razloga što je od iste osuđen presudom od 21. listopada 2022. godine, posl. br: 15 K-207/2022-41“, a potom u dopuni žalbi dodaje „da mu je ista sutkinja bila istražna sutkinja“.

6. U skladu s odredbom čl. 505. st. 3. ZKP-a pri rješavanju o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka u vijeću neće sudjelovati sudac koji je sudjelovao u donošenju presude u prijašnjem postupku osim u slučaju iz čl. 498. toga Zakona koji se odnosi na tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka. Drugim riječima, kod odlučivanja o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka neće sudjelovati onaj sudac koji je sudjelovao u donošenju presude u postupku čija obnova se traži, a u konkretnom slučaju osuđenik je podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka koji se u Općinskom sudu u Čakovcu vodio pod poslovni brojem: K-264/2021 i u kojem je presudu donijela sutkinja toga suda Martina Mašić koja se ne pojavljuje kao članica vijeća koje je donijelo pobijano rješenje. Isto tako spomenuta sutkinja nije u navedenom predmetu sudjelovala u svojstvu sutkinje istrage.

7. Što se tiče drugog žalbenog prigovora vezanog za ispitivanje potencijalnih svjedoka CG i NG, valja odgovoriti osuđeniku da je on na raspravi 17. veljače 2022. odustao od izvođenja tih personalnih dokaza i da nije točna njegova tvrdnja iz predmetnih zahtjeva da su naprijed imenovane osobe u kaznenom postupku, čija obnova se traži, bile ispitane kod nadležnog državnog odvjetništva. Naime, iz stanja spisa proizlazi da su one ispitane, ali u drugom kaznenom postupku koji se protiv njega vodi pod drugim poslovnim brojem i to za kaznena djela iz čl. 177. st. 2., čl. 179.a i čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ-a. Što pak se tiče svjedoka TG, kojeg žalitelj spominje u dopuni žalbe, valja primijetiti da se on ne navodi u osuđenikovom zahtjevu za obnovu kaznenog postupka. Na kraju treba također napomenuti da osuđenik u svom zahtjevu za obnovu kaznenog postupka nije konkretizirao o kojim bi se to novim odlučnim činjenicama naprijed imenovani svjedoci imali očitovati.

8. Slijedom iznijetih razloga žalba osuđenika nije prihvaćena te je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, s time da je osporeno rješenje ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 22. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović