REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-122/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UM, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/79494, ur.broj: 511- 19-45-24-1 od 14. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. travnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okr. UM, sin U i F, djev. N, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, student, uzdržava se povremenim radom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 200 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se optužbe
1. da bi dana 11. lipnja 2024. godine, u 18:30 sati, u Zagrebu, na križanju ulica:
Ilica i Selska cesta, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ilicom u smjeru zapada, a kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. da bi dolaskom do raskrižja sa Selskom ulicom gdje se regulacija prometnom vrši svjetlosnom signalizacijom tj. semaforom, nalazeći se cca 10-ak metara od crte raskrižja prošao kroz isto za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, slijedom čega je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj poriče počinjenje prekršaja i u bitnom navodi da nije prošao kroz crveno svjetlo prilikom ulaska u raskrižje Ilice i Selske ulice i da je koristio sigurnosni pojas prilikom prolaska navedenog raskrižja, te da policijski službenik koji ga je zaustavio nije uopće spominjao mogućnost da nije koristio sigurnosni pojas. Navodi kako prilikom ulaska u raskrižje na glavnom semaforu nije bilo crveno svjetlo, a nakon prolaska u raskrižje, zaustavio se u raskrižju zbog drugih vozila u raskrižju te je čekao prolazak vozila iz suprotnog smjera te aktivaciju dopusnog prometnog svjetla za izlazak iz raskrižja, te je nakon prolaska vozila iz suprotnog smjera i aktivacije dopunskog prometnog svjetla za izlazak iz raskrižja, skrenuo je lijevo te izašao iz raskrižja, a nakon izlaska iz raskrižja, zaustavljen je od strane policijskog službenika koji ga je upozorio da je okr. izašao iz raskrižja nakon što se ugasilo dopunsko prometno svjetlo.
3. 1. Ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je: "U cijelosti ostajem kod pisane obrane i poričem počinjenje prekršaja koji mi se stavljaju na teret te ističem da dana 11. lipnja 2024. nisam prošao kroz navedeno raskrižje dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo te ističem da sam tom prilikom bio vezan sigurnosnim pojasom."
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - izvješće o počinjenom prekršaju, pisana obrana okr. od 29. siječnja 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Nadalje je u tijeku postupka sudac pokušao u svojstvu svjedoka ispitati policijskog službenika FM, ali se isti na poziv suda nije odazvao.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
7. Na temelju provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci.
8. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja i navodi kao gore, dok je svjedok policijski službenik FM ostao nedostupan ovom sudu, te na temelju provedenog postupka, niti iz obrane okrivljenika, a niti iz dokumentacije priložene u spis, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, na način kako je to opisano u izreci, te potpuno i točno utvrditi sve odlučne činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, a kako je to propisano odredbama čl. 88. Prekršajnog zakona, a drugih dokaza nema.
9. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, dana 22. travnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okr.: UM, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb,
3. U spis.
