REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2062/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LV, okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/8153 od 1. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3 kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice 22. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenica: LV, rođena: **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, tekstilni radnik, uzdržava se od povremenog rada u Njemačkoj (ranije u Austriji), udana, bez djece, prekršajno neosuđivana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da dana 20. travnja 2023. u Splitu, Ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/22-8/179977, odnosno u roku od 15 dana, a koji rok bi započeo 4. travnja 2023. ne bi Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanja 4. prosinca 2022.,
čime bi počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je LV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/8153 od 1. srpnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.U obrani okrivljenica je navela da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], mada osobno nema vozačku dozvolu niti njime upravlja. S njime upravlja njen suprug, s kojim inače nije u dobrim odnosima i ne žive zajedno na njenoj adresi prebivališta. Inače čuva stare i nemoćne osobe ranije u Austriji, sada u Njemačkoj, te je nedavno doputovala u Republiku Hrvatsku. Nije policiju obavijestila o podacima o vozaču, ne može se sjetiti da bi takovu Obavijest odnosno traženje policije zaprimila, svakako nije bila ta koja bi upravljala vozilom jer njime ne upravlja obzirom da i nema vozačku dozvolu. Nakon što joj je predočena povratnica o počinjenom prekršaju izjavila je da na njoj nije njen potpis niti mu je ikada itko nju uručio. Suprug se zove SV, međutim ne zna je li to uopće njegov potpis na Obavijesti.
5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split i dostavnica x2.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret zbog čega ju je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.
7.Optužnim aktom se okrivljenici stavlja na teret da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev ne bi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 4. prosinca 2022.
8.Neprijeporno je da okrivljenica nije dostavila traženi vjerodostojni podatak, a brani se da Obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimila.
9.Stoga je pregledana povratnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split te je na istoj razvidan štambilj Hrvatske pošte označen sa "nepoznat" u odnosu na primatelja pošiljke okrivljenicu LV na adresi u [adresa], a u rubrici potpis primatelja stoji potpis druge osobe sa čitljivim imenom " SV", u odnosu na koje utvrđenje se okrivljenica očitovala da se njen suprug zove SV, ali ne zna je li to uopće njegov potpis, a niti on stanuje na njenoj adresi prebivališta te sa kojim nije u dobrim odnosima. S tim u vezi nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi Obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenici bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, kako bi se za inkriminirano propuštanje mogla izreći osuđujuća presuda.
10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 22. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
