Poslovni broj: Kir-776/2023-6

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. L., kojeg po službenoj dužnosti brani M. J., odvjetnik u S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) od 9. listopada 2023. broj Kis-DO-62/2023, zaprimljeno kod suda 9. studenog 2023., nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, 14. studenog 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08) odbija se prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika J. L. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.

 

              II Temeljem članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 protiv

 

              okrivljenog J. L., OIB: …, zvanog L., sina Z. i Z. L., djevojački L., rođenog …, u S., državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u P. u S. i boravištem u S., građevinskog radnika, sa završenom osnovnom školom, zaposlenog u K. d.o.o., s primanjima od 1.800,00 eura, suvlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta u dobi od 9 godina, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovanog, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Sisku broj K-617/2021 od 10. ožujka 2023. za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11, prekršajno nekažnjavanog, uhićenog 14. listopada 2023.

 

određuju se mjere opreza

 

              - temeljem točke 4. zabrana približavanja žrtvi S. C., OIB: …, rođenom …u V. K., s prebivalištem u S., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati navedenoj osobi, 

 

              - temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom S. C., OIB: …, rođenim … u V. K., s prebivalištem u S., s kojim ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložena mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza te je rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naloženu mjeru opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečena mu mjera opreza zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              VI Ukida se istražni zatvor okrivljeniku J. L. koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-710/2023-3 od 16. listopada  2023. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

              VII Nalaže se okrivljenika J. L. odmah pustiti na slobodu.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Protiv okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-710/2023-3 od 16. listopada 2023. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, koje rješenje je postalo pravomoćno 25. listopada 2023.

 

              3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Iz pisanog prijedloga proizlazi da rješenje o provođenju istrage kojim se okrivljeniku stavlja na teret postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članku 230. stavak 1. KZ/11 nije postalo pravomoćno do trenutka pisanja prijedloga za produljenje, da će u istrazi će biti potrebno ispitati svjedoka-žrtvu S. C. i provesti medicinsko vještačenje ozljeda koje je kritične zgode zadobio S. C., kao i provesti druge dokaze važne za razjašnjenje stvari, temeljem rezultata dosadašnje kriminalističke obrade, a osobito iz zapisnika o očevidu, medicinske dokumentacije za S. C., kao i obrane okrivljenog J. L., te ostale materijalne dokumentacije u spisu predmeta, okrivljeni J. L. osnovano je sumnjiv da je počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka1. KZ/11, te u odnosu na istoga postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost na to da bi okrivljen J. L. puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, sve obzirom da je okrivljeni J. L. već ranije kažnjavan za nasilna kaznena djela i to za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11, presudom Općinskog suda u Sisku broj K-617/2023 od 10. ožujka 2023., kojom je okrivljeni J. L. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, a koja je presuda pravomoćna 10. ožujka 2023. od kada je okrivljeniku počeo teći rok kušnja, dakle ovo kazneno djelo okrivljeni počinio je u roku kušnje, slijedom čega se zaključuje da je okrivljeni J. L. sklon protupravnom ponašanju, da čini nasilna kaznena djela i da ne preže pred uporabom fizičke sile, a svoje ponašanje nije uskladio s pravnim poretkom ni nakon pravomoćne presude. Okrivljeni J. L. ponavljano čini kaznena djela, počinivši predmetno kazneno djelo postupao je sa znatnim stupnjem kriminalne volje, budući je isto počini u odnosu na osobu starije životne dobi, za koju je znao da je u alkoholiziranom stanju i da se ne može oduprijeti njegovom napadu, a kazneno djelo je počinio isključivo kako bi se materijalno okoristio, te nije prihvatio činjenicu da mu S. C. nije želio posuditi novac. Stoga, kada se uzme u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina i da se radi o teškom kaznenom djelo, te da okrivljeni pokazuje upornost u protupravnom postupanju, da je sklon konzumaciji alkohola i agresiji, da čini sve teža kaznena djela i da na njega raniji kazneni postupci i pravomoćne presude nisu utjecale na način da svoje ponašanje uskladi s pravnim poretkom i prestane činiti kaznena djela, smatram da postoji opravdana bojazan da bi okrivljeni J. L. boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo, slijedom čega je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije. 

 

              5. Dana 14. studenog 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti ODO u Sisku, čiji je prijedlog pročitan na ročištu.

 

              6. Branitelj okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva protivio se produljenju istražnog zatvora ističući da ukoliko bi sud produljio istražni zatvor ista bi se mjera i svrha mogla ostvariti mjerama opreza zabrane približavanja žrtvi. navodeći da je okrivljenik dobio od poslodavca još 15 slobodnih dana, odnosno godišnjeg odmora te bi produljenjem istražnog zatvora okrivljeniku bio prekinut radni odnos.

 

              7. Okrivljenik J. L. pozvan očitovati se na prijedlog ODO u Sisku o produljenju istražnog zatvora naveo je da se slaže s navodima branitelja te dodao da je boravak u zatvoru mjesec dana mu bio sasvim dovoljan da razmisli o svemu, da će koristiti i terapiju za smirenje i da molio je da se ne produljuje istražni zatvor, jer će ostati bez posla.

 

              8. I dalje postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, koja proizlazi iz rezultata policijskih izvida, a osobito iz zapisnika o očevidu, medicinske dokumentacije za S. C., kao i obrane osumnjičenog J. L., te ostale materijalne dokumentacije u spisu predmeta. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je Općinskom državnom odvjetništvu kaznenu prijavu broj: K-419/2023 od 14. listopada 2023. protiv osumnjičenog J. L. zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11, te Iz priloga navedene kaznene prijave proizlazi da je osumnjičeni J. L. 12. listopada 2023. na 13. listopada 2023., u vremenu od 22,30 sati do 01,16 sati, u S., u nakani prisvajanja novca, ušao za S. C. u njegovu obiteljsku kuću, fizički ga napao, udarivši ga u predjelu sljepoočnice i glave, uslijed kojih je udaraca S. C. pao na pod, što je J. L. iskoristio i iz unutarnjeg  džepa jakne S. C. uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti S. C. i novčani iznos od 1.260,00 eura.

 

              9. I nadalje je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              10. Naime, i u trenutku odlučivanja o produljenju istražnog zatvora u ovom konkretnom predmetu doista postoje i dalje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost na to da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo. Okrivljeni J. L. već je ranije kažnjavan za nasilna kaznena djela i to za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11, presudom Općinskog suda u Sisku broj K-617/2023 od 10. ožujka 2023., kojom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, a koja je presuda pravomoćna 10. ožujka 2023. od kada je okrivljeniku počeo teći rok kušnje. Dakle ovo kazneno djelo okrivljenik je počinio u roku kušnje, slijedom čega se zaključuje da je okrivljenik sklon protupravnom ponašanju, da čini nasilna kaznena djela i da ne preže pred uporabom fizičke sile, a svoje ponašanje nije uskladio s pravnim poretkom ni nakon pravomoćne presude za kvalificirani oblik kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11. Okrivljeni J. L. ponavljano čini kaznena djela, počinivši predmetno kazneno djelo postupao je sa znatnim stupnjem kriminalne volje, budući je isto počini u odnosu na osobu starije životne dobi, za koju je znao da je u alkoholiziranom stanju i da se ne može oduprijeti njegovom napadu, a kazneno djelo je počinio isključivo kako bi se materijalno okoristio, te nije prihvatio činjenicu da mu S. C. nije želio posuditi novac. Stoga, kada se uzme u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina i da se radi o teškom kaznenom djelo, te da okrivljenik pokazuje upornost u protupravnom postupanju, da je sklon konzumaciji alkohola i agresiji, da čini sve teža kaznena djela te da svoje ponašanje nije promijenio na način da isto uskladi s pravnim poretkom i prestane činiti kaznena djela, postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo, slijedom čega je ispunjen zakonski uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. No u trenutku odlučivanja o produljenju istražnog zatvora potrebno je ponovno procjenjivati sve okolnosti prilikom donošenja odluke o prijedlogu ODO u Sisku za produljenjem istražnog zatvora. Stoga nakon što je okrivljenik u istražnom zatvoru proveo mjesec dana sudac istrage ipak smatra da se u konkretnom slučaju gore navedene okolnosti mogu otkloniti i određivanjem blažih mjera kojima se može ostvariti svrha istražnog zatvora, odnosno mjerama opreza pobliže navedenim u izreci ovog rješenja uzimajući u obzir da je istražni zatvor i bio određen iz osnova u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Ovo iz razloga što je po mišljenju suca istrage boravak okrivljenika mjesec dana u istražnom zatvoru dovoljno utjecao na istog da se boravkom na slobodi suzdrži od činjenja ovakvih ili drugih kaznenih djela, jer je sada kroz ovaj postupak mogao shvatiti kakve su posljedice takvog njegovog protupravnog postupanja, a isti je uz to i na ročištu i u ovom rješenju upozoren da ako krši bilo koju od mjera opreza može opet završiti u istražnom zatvoru, a ako bi okrivljenik počinio novo kazneno djelo na štetu iste žrtve ili druge osobe onda se može dogoditi da će okrivljenik vjerojatno u vrlo kratkom roku završiti opet u istražnom zatvoru gdje bi se onda našao u još nepovoljnijem položaju, jer prilikom odlučivanja o tom istražnom zatvoru cijenile bi se sve dosadašnje okolnosti kao i njegov boravak u istražnom zatvoru u trajanju od mjesec dana, a takvo njegovo ponašanje bi onda u velikoj mjeri utjecalo i na njegov status u tom pretpostavljenom novom kaznenom postupku kada bi se odlučivalo o istražnom zatvoru i njegovoj kaznenoj odgovornosti, a kada se uzme u obzir i postojanje uvjetne osude čiji rok kušnje još traje. Uz to istom je pružena i mogućnost da boravkom na slobodi nastavi dalje živjeti i raditi, a da u buduće ne čini nova kaznena djela imajući u vidu da je isti i roditelj jednog maloljetnog djeteta.

 

              12. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak. 

 

              13. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedena mjere opreza traje sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te će se rješenjem iste produljiti ili ukinuti, ako više nisu potrebne.

 

              14. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 žrtva S. C. će putem Policijske postaje Sisak biti obaviješten o mjerama koje su poduzete radi njegove zaštite odnosno da je okrivljenik pušten na slobodu te da su prema njemu izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

 

              15. Radi svega navedenog sudac istrage je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 14. studenog 2023.