Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1847/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF OIB [osobni identifikacijski broj], kao fizičke osobe - vlasnika ' [obrt] sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 116. stavak 3. u vezi članka 116. stavak 1. točka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine", broj 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022), odlučujući povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 340-06/21-02/4940, Ur broj: 530-08-3-1-3-21-04/ZV od 20. prosinca 2021.,nakon održane glavne i javne rasprave dana 1. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju 179. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: FF OIB [osobni identifikacijski broj], fizička osoba - vlasnik ' [obrt], sin F i D, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, prebiva u [adresa], pismen, sa završenom SSS, konobar, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim primanjima cca. 800,00-1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, od toga jedno punoljetno dijete, supruga nezaposlena, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 2000/2001 Rijeka i Šibenik, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PGP Korenica od 26. rujna 2024 zbog prekršaja iz članka 236. stavak. 4. i 257. stavak 4 ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je kao fizička osoba - obrtnik u svojstvu prijevoznika upravljajući skupom vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] dana 7. prosinca 2021. obavljao javni prijevoz tereta na relaciji Lisina-Jasikovac (prijevoz bukovih trupaca za naručioca DF), u ime i za račun okrivljenika, s tim da je izvršenim inspekcijskim nadzorom obavljenim na raskrižju Borje - Vrelo Koreničko, uvidom u dokumentaciju, kao i vizualnim pregledom skupa vozila od strane uredovnog inspektora utvrđeno da je okrivljenik prevozio teret u unutarnjem cestovnom prometu, sve iako nije posjedovao licenciju za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu,
dakle, isti je kao fizička osoba - obrtnik obavljao djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije za obavljanje unutarnjeg prijevoza tereta u cestovnom prometu, postupivši suprotno odredbi članka članak 14. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 116. stavak. 3. u vezi članka 116. stavak 1. točka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine", broj 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022, 136/2024), pa mu se uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. stavak 2. i članka 37. stavak 3. točka 2. PZ-a
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petstodvadeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti pokrenuo je dana 27. prosinca 2021. predmetni prekršajni postupak podnošenjem uvodno označenog optužnog prijedloga ovom sudu protiv okrivljenika FF, kao fizičke osobe-vlasnika ' [obrt] sa podacima kao u izreci predmetne presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u točki I. izreke presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj od ovog suda dana 1. travnja 2025. okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, odnosno da je na način pobliže opisan kao u izreci presude, kao fizička osoba - obrtnik obavljao djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije za obavljanje unutarnjeg prijevoza tereta u cestovnom prometu, postupivši suprotno odredbi članka članak 14. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Ističe da je u prethodnom postupku surađivao sa uredovnim inspektorima te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i to da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog ili drugih prekršaja.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik ovlaštenog tužitelja od 7. prosinca 2021., uvid u fotografije skupa vozila sačinjenih tijekom inspekcijskog nadzora, uvid u presliku osobne iskaznice i vozačke dozvole okrivljenog, uvid u prometnu dozvolu za skup vozila, uvid u potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja javni cestovni promet kao i teretovnicu (popratnicu za prostorno drvo i drvnu sječku), uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio tri kažnjiva djela prekršaja u realnom stjecaju, na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i korektno držanje okrivljenika pred sudom, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni što je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, sa podacima kao iz izreke odluke.
7. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika.
7.1. Budući je dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine", broj 114/2022), sud je utvrdio da su zbog nižeg iznosa posebnog minimuma i maksimuma predmetnih novčanih kazni sukladno članku 8. stavak 1. točka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za okrivljenika povoljnije odredbe zakona kao iz izreke presude, stoga je u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a, o primjeni materijalnog prava odlučeno kao u izreci presude, uvažavajući pri tom utvrđene okolnosti iz točke 6 obrazloženja ove odluke. Naime, sud je utvrdio da su u predmetnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 33. stavak 2. i članka 37. stavak 3. točka 2. PZ-a te je okrivljeniku ublažena novčana kazna u skladu s zakonskim pretpostavkama, u primjerenom iznosu, kao iz izreke presude. Također, radi izmjena i dopuna rečenog uvodno označenog zakona, sud je izmijenio i pravnu oznaku na način kao u izreci
7.2. Prema stajalištu ovog prvostupanjskog suda izrečenom ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja iz područja primjene Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, sve kako bi se okrivljenik kao obrtnik klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
8. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 22. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
