REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp P-9400/2020-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz čl. 32. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12-33/05-5-286-1/2020. od 08. prosinca 2020., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u svezi sa čl. 13. st. 2. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika: JS sina J, rođenog **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]
o p t u ž b a s e o d b i j a
a) što da bi, 23. listopada 2020. godine u 09:15 sati na kolniku državne ceste D-8 u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Opel Corsa", a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom ni kategorijom vozila u prometu na cesti,
- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 114/22.), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,
b) što da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao onog pod a), upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "Opel Corsa", te da nije zaustavio svoje vozilo kada su mu djelatnici policije iz službenog vozila davali zvučne i svjetlosne signale da se zaustavi,
- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 32. st. 4. istoga Zakona,
c) što da je u isto vrijeme na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "Opel Corsa", te da bi se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, kada je to od njega zatraženo od strane ovlaštene službene osobe,
- čime da bi učinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona,
d) što da je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, upravljao spomenutim osobnim vozilom marke "Opel Corsa", koje da nije bilo registrirano,
- čime da bi učinio prekšraj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22.), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istoga Zakona.
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Kako u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva protekom četiri godine od počinjenja, optužba protiv okrivljenika je odbijena.
3. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 22. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
