Sp-210/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europske avenije 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po višoj sudskoj savjetnici Lei Pihler, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (u nastavku teksta Fina) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Dana 25. veljače 2025. Općinski sud u Osijeku zaprimio je prijedlog Fine za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz očitovanje potrošača iz kojeg proizlazi da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača, predlažući da se postupak provede i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnove za plaćanje. Potrošač je dostavio popis imovine u kojem nije naveo da ima nekretnine, pokretnine, imovinska prava na tuđim stvarima, novčana sredstva na računima, primanja iz radnog odnosa i ostala primanja, te druga prava koja čine imovinu.
2. Odredbom čl. 79. a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22 - u nastavku teksta ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Fina na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eur (20.000,00 kn) s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Kako je u prijedlogu potrošač imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje su iznosile manje od 2.654,46 eur (20.000,00 kn) s osnova glavnice, u neprekinutom razdoblju dužem od tri godine, sud je sukladno čl. 79. f st. 1. ZSP objavio oglas, te je zatražio provjeru potrošačeve imovine sukladno čl. 79. f st. 2. ZSP.
4. Fina je dostavila sudu podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podatke o imovini potrošača.
5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na dan 22. travnja 2025. utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja koje ukupno iznose 75,88 eur po osnovi glavnice. Nadalje, uvidom u Očevidnik utvrđeno je da osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ukupno iznose 7.282,82 eur po osnovi glavnice, dok nema osnova koje su povučene s izvršenja.
6. Na poziv Fine potrošač je dostavio popis svoje imovine u kojem nije naveo da ima nekretnine, pokretnine, imovinska prava na tuđim stvarima, novčana sredstva na računima, primanja iz radnog odnosa i ostala primanja, te druga prava koja čine imovinu.
7. Odredbom čl. 2. ZSP propisano je da je cilj Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima, s tim da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom.
8. Za davanje neistinitog ili nepotpunog popisa imovine, potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 79. b st. 4. ZSP).
9. Odredbom čl. 79. m ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača i ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.
10. Uvidom u podatke o imovini koje je sudu dostavila Fina 22. travnja 2025., utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 28. veljače 2025. ostvario dohodak u iznosu od ukupno 438,72 eur (mirovina) i primio neoporezive primitke u iznosu od ukupno 72,85 eur, da je u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario dohodak u iznosu od ukupno 2.518,04 eur (mirovina) i primio neoporezive primitke u iznosu od ukupno 851,74 eur, da je u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. ostvario dohodak u iznosu od ukupno 2.216,98 eur (mirovina) i primio neoporezive primitke u iznosu od ukupno 904,68 eur, da je u razdoblju od 1. ožujka 2022. do 31. prosinca 2022. ostvario dohodak u iznosu od ukupno 11.579,57 kn (mirovina i drugi dohodak) i primio neoporezive primitke u iznosu od ukupno 5.268,62 kn. Potrošač ima evidentirana dva računa kod Privredne banke Zagreb d.d., od kojih je jedan blokiran i dva računa kod Hrvatske poštanske banke d.d. od kojih je jedan blokiran.
11. Vanjskom provjerom utvrđeno je da potrošač nije vlasnik nekretnina.
12. S obzirom da iz podataka o imovini proizlazi da potrošač ima imovinu, da po pozivu nije dostavio istinite i potpune podatke o svojoj imovini, odnosno da nije dostavio podatke o primanjima, a što je bio dužan učiniti, sud nalazi da je ponašanje potrošača nepošteno.
13. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 79. m ZSP odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 22. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Lea Pihler
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe ima potrošač (čl. 79. e st. 3. ZSP) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. potrošač - putem eops-a
2. Fina - putem eops-a
