Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1485/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Paloš company, j.d.o.o., Solin, kao pravne osobe prijevoznika te KMN, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi prijevozniku, koju zastupa branitelj Vjekoslav Lozo, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. podstavka 2. te stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine, broj 75/13., 36/15., 46/17., 152/22.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/24-4/93936, ur.broj: 511-03-18-24-1 od 25. listopada 2024., 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv okrivljenika:

- KMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi prijevozniku,

- okrivljene pravne osobe Paloš company, j.d.o.o., Solin, OIB: 26719933345, MBS: [matični broj subjekta], kao pravne osobe prijevoznika

odbija se optužba

za prekršajno djelo činjeničnog opisa:

„što su dana 14.04.2023. godine u 09:00 sati u mjestu MCGP Nova Sela, na ulazu u RH kao vlasnici teretnog vozila marke „Scania“ reg. oznaka [registarska oznaka], dopustili da se vozač navedenog vozila koristi karticom vozila na način da prikrije, taji ili uništi podatke, tj. navedena kartica vozila nije bila umetnuta u digitalni tahograf“,

a pravno označeno kao prekršaj iz članka 38.a stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

II.

Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom, protiv kojeg su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te su im izrečene novčane kazne, i to okrivljenoj pravnoj osobi prijevozniku u iznosu od 3.310,00 EUR, a odgovornoj osobi u pravnoj osobi prijevozniku od 1.980,00 EUR.

2. Uvidom u spis ovog Suda, poslovni broj Pp-969/2024 utvrđeno je kako je zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. podstavka 2. te stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, počinjenog 14. travnja 2023. u 9:20 na GP Nova Sela, u bitnom istog činjeničnog opisa kao i u ovom prekršajnom predmetu, već donesena presuda i rješenje, poslovni broj Pp-969/2024 od 24. siječnja 2025., koji su pravomoćni u odnosu na okrivljenicu KMN te okrivljenu pravnu osobu Paloš company, j.d.o.o., Solin, kao i ovlaštenog tužitelja u tom prekršajnom predmetu.

3. Navedenom je odlukom okrivljenica, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prijevozniku, već pravomoćno osuđena za činjenično isti prekršaj iz članka 38.a stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, dok je protiv ovdje okrivljene pravne osobe prekršajni postupak pravomoćno obustavljen pozivom na članak 155. stavak 1. Prekršajnog zakona.

4. Člankom 181. točkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da će presudu kojom se optužba odbija Sud izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. ovoga Zakona.

5. Budući da je okrivljenica za isto prekršajno djelo već pravomoćno osuđena, odnosno protiv okrivljene pravne sobe je postupak za isti prekršaj već pravomoćno obustavljen trebalo je, na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona, optužbu u ovom predmetu presudom odbiti.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka utemeljena je na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 22. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA: 1. Okrivljenici.

2. Branitelju.

3. Tužitelju.

4. U spis.