REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-178/2024-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ zv. " Đ" iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-178/2024-1 od 26. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08),

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: ĐŠ zv. " Đ", sin pok. P i PŠ rođene G, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, pismen, bez završene škole, nezaposlen, lošeg  imovnog  stanja,  neoženjen,  bez  djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivanog,

k r i v  j e

što je dana 19. listopada 2024. oko 22,00 sati u mjestu Staševica, Petra Kežića kbr. 2, grad Ploče, u cilju da nanese materijalnu štetu Osnovnoj školi “ GŠ“ došao do zaštitne ograde u vlasništvu te škole pa uporabom tjelesne snage otkinuo tri žičana metalna dijela ograde dimenzija 250X90 cm koja povezuju stupove, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši tako Osnovnu školu “fra Ante Gnječ“ za točno neutvrđen iznos,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11),

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Osnovna škola “fra Ante Gnječ“ Staševica, upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ĐŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o očevidu PP Ploče od 21. listopada 2024. (list 18-21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŠ od 23. listopada 2024. (list 24-29 spisa), zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećene pravne osobe ĐŠF (list 41-43 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Osnovna škola fra Ante Gnječa, [adresa], upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva jer podaci kaznenog postupka u odnosu na visinu štete ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Metković, 22. travnja 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: ĐŠ, [adresa]

2. ODO Metković

3. Oštećenik: Osnovna škola fra Ante Gnječa, Staševica