REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-271/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EBM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Zadru, protiv prvo tuženika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugo tuženika MB, iz [adresa], 331 South peoria Street,Unit : 205 Chicago, IL 60607, za sebe i kao nasljednik pok. UB, treće tuženice HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Mihovilčević, odvjetnici u Zadru, četvrto tuženice PB OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i peto tuženika Grada Zadra, OIB: 09933651854, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u rješenju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-2192/2021, od 12. travnja 2022., dana 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Djelomično se uvažava se žalba tužiteljice EBM, preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-2192/2021, od 12. travnja 2022. (točka II. izreke) i sudi:
Nalaže se tužiteljici EBM naknaditi tuženici HB trošak postupka u iznosu od 125,00 eura (umjesto iznosa od 2.500,00 kn / 331,81 euro), koji je nastao na ime odgovora na tužbu i to u roku od 8 (osam) dana.
2. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova prvostupanjskog postupka tuženica HB se odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-2192/2021, od 12. travnja 2022., riješeno je:
I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužiteljici EBM naknaditi tuženici HB trošak postupka u iznosu od 2.500,00 kn, koji je nastao na ime odgovora na tužbu i to u roku od 8 (osam) dana.
2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka sadržanog u točki II. izreke rješenja žalbu je uložila tužiteljica, smatrajući da tuženica HB nema pravo na dosuđeni trošak, jer je prvostupanjski sudu ovom predmetu trebao odbaciti tužbu kao nedopuštenu ne pozivajući tuženike na davanje odgovora na tužbu, budući je u tijeku postupak povodom tužbe tužiteljice koji se vodi pod poslovnim brojem P-132/2019., a o istoj se stvari ne mogu istovremeno voditi dva postupka na što sud pazi po službenoj dužnosti.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka, ali je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Prvostupanjski sud pravilno je priznao pravo tuženici naknadu troškova postupka nastalih u postupku u kojem je tužiteljica povukla tužbu, pozivom na odredbu članka 158. st. 1. ZPP-a.
6.1. Naime, činjenica je da je podnošenjem tužbe tužiteljica prouzročila troškove tuženici koju je sud pozvao da da odgovor na tužbu, a činjenica da je u tijeku postupak o istoj stvari povodom tužbe tužiteljice koji se vodi pod poslovnim brojem P- 132/2019., ne opravdava tužiteljicu od odgovornosti za troškove postupka koje je prouzrokovala svojom krivnjom.
7. Međutim, prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o osnovanim troškovima postupka priznao je tuženici naknadu za podnošenje odgovora na tužbu u iznosu od 2.500,00 kuna, zanemarivši pri tome da je vrijednosti predmeta spora naznačena u tužbi u iznosu od 5.000,00 kuna.
8. Sukladno odredbi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.), koja se primjenjivala u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, za podnošenje odgovora na tužbu prema vrijednosti spora do 5.000,00 kuna odvjetniku pripada nagrada u visini 50 bodova, što uz PDV od 25% iznosi ukupno 125,00 eura, pa je u tom dijelu prihvaćena žalba tužiteljice.
9. O troškovima drugostupanjskog postupka nije odlučivano jer ti troškovi nisu zatraženi u žalbi.
10. Zbog svega iznesenog temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi 22. travnja 2025.
S u d a c:
Branimir Miljević
