Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-354/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ankice Jakovina, predsjednice vijeća, Dragice Sirovica Hranilović, sutkinje izvjestiteljice i Zinke Bulka, članice vijeća, u postupku stečaja nad imovinom potrošača CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Sp-447/2024-15 od 17. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Sp-447/2024-15 od 17. veljače 2025., pod stavkom IV. izreke tako da se razdoblje provjere ponašanja potrošača određuje u trajanju od tri godine i počinje teći od dana donošenja ovog drugostupanjskog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
'' Otvara se postupak stečaja potrošača nad potrošačem CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II - Postupak stečaja potrošača iz točke I. izreke otvoren je 17. veljače 2025. u 11:15 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
III – Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad potrošačem CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
IV – Određuje se razdoblje provjere ponašanja potrošača CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u trajanju od 5 (pet) godina. Razdoblje provjere ponašanja počinje teći od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
V - Za povjerenika se imenuje KS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske obavljati svoju dužnost. Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.
Povjerenik će nakon zaključenja postupka stečaja potrošača, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčiti imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izvješća sudu. Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanja stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknadne diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
VI – Nalaže se povjereniku KS da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača preko kojeg će primiti uplate i obavljati isplate koje se odnose na upravljanje i raspolaganje stečajnom masom u smislu odredbe čl. 42 ZSP-a. Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak (primanje naknade iz čl. 172 Ovršnog zakona).
VII – Ovo rješenje objaviti će se na e-oglasnoj ploči sudova stečaj potrošača."
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu i bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugog stupnja.
3. Žalba je osnovana.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), uz primjenu čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 - dalje: SZ) te čl. 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje: ZSP), ovaj je sud utvrdio da ne postoje bitne povrede postupka.
5. Prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je predlagateljica CS podnijela prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača te istome priložila popis imovine i obveza, te plan ispunjenja obveza,
- da je vjerovnicima poslan popis imovine i obveza te plan ispunjenja obveza,
- da je vjerovnik KBC Rijeka izjavio da je u međuvremenu njegovo potraživanje namireno u cijelosti prisilnom naplatom putem Financijske agencije,
- da iz isprava koje je dostavio potrošač i to Popisa imovine i obveza, Plana ispunjenja obveza, rješenja PGŽ Upravnog odjela za opću upravu i upravljanje imovinom o odobrenju korištenja pravne pomoći radi oslobođenja obveze uplate predujma troškova postupka u stečaju potrošača, Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, Potvrde o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12 ZPONS – ovršenik, opomene za nepodmirenje dugovanja, Obavijesti o oprostu dijela duga i ponude za plaćanje, Očevidnika o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamata, utvrđeno da je potrošač nesposoban za plaćanje, budući da nije u mogućnosti ispuniti dospjele novčane obveze,
- da iz popisa imovine i obveza potrošača, te plana ispunjenja obveza proizlazi da imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka odnosno ista je neznatne vrijednosti i to iz razloga što je visina obveze potrošača daleko veća od njegove imovine,
- da predlagateljica prima plaću 1.200,00 eura, no obzirom da joj je dio plaće uskraćen zbog potraživanja vjerovnika dobiva oko 800,00 eura, da nema vrijednije pokretne niti nepokretne imovine,
- da iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje proizlazi da potrošač ima evidentirano 1946 dana neprekinute blokade, da ima neizvršene iznose za plaćanje po zahtjevu vjerovnika EOS Matrix u visini od 15.629,21 EUR na ime glavnice, 4.828,28 EUR na ime kamata i 659,35 EUR na ime troška, također je utvrđeno da je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima tražbine u visini od 20.571,00 EUR.
- da je iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 6. veljače 2024. razvidno da postoji potraživanje Republike Hrvatske i KBC-a Rijeka, koji je u ovom postupku izjavio da se namirio, potrošač je dostavio i dokumentaciju iz koje proizlazi da postoje potraživanja tvrtke A1 Hrvatska d.o.o., Croatia osiguranja d.d., Grada Crikvenice, Privredne banke Zagreb d.d., Grada Rijeke, Liburnija parking d.o.o. u likvidaciji, Addiko bank d.d,
- da je temeljem odredbe čl. 58.st. 1. ZSP sud pozvao osobe koje imaju pravni interes za provođenje postupka predujmiti trošak oglasa, a što nije učinjeno te sud donosi rješenje o otvaranju i zatvaranju stečajnog postupka potrošača, imenuje povjerenika primjenom čl. 37. i 38. ZSP te odredbom čl. 58. st. 2. ZSP određuje vrijeme provjere ponašanja potrošača u trajanju od pet godina.
6. Osnovano žaliteljica sadržajno iznosi žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na rješenje pod stavkom IV. izreke jer je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 36/22 – dalje: ZIDZSP). Naime, prema odredbi čl. 8. ZIDZSP razdoblje provjere ponašanja potrošača iznosi tri godine.
7. Slijedom navedeno valjalo je uvažiti žalbu predlagateljiice i preinačiti pobijano rješenje u stavku IV. izreke primjenom odredba čl. 380. toč. 3. ZPP.
8. U preostalom, a nepobijanom dijelu rješenje prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 22. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ankica Jakovina
