Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-62/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak, Zagreb, Radnički dol 23, protiv tužene BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 22. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 2,72 EUR na ime dospjele neplaćene zakonske zatezne kamate i iznos od 267,83 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 154,90 EUR EUR od 17.02.2024.g. do isplate;
- na iznos od 112,93 EUR od 16.09.2024.g. do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženoj BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa] gdje je kao kupac evidentiran pokojni UG koji je umro **.**.2010., a koju nekretninu je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 13. kolovoza 2008. stekla tužena. Za navedeno obračunsko mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 16. rujna 2024. proizlazi nepodmireno potraživanje od 270,55 EUR koje se odnosi na mjesečne novčane obveze za razdoblje studenog i prosinca 2023. i na račun od 31.1.2024. kao i na dospjelu zakonsku zateznu kamatu obračunatu na račun broj 2200238926-240120-9.
2. Tužena pozvana na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorila u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primila 3.3.2025.)
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nade Vidović Džidić broj O-1976/10 od 16. studeni 2010., z.k. podatke, izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, račun za razdoblje od 1.4. do 30.9.2023. te za razdoblje 1.10.2023. do 21.1.2024., kartica analitičkog knjigovodstva za razdoblje do 28.1.2025., izvadak broj 23 tužitelja).
4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su joj dostavljeni.
5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).
6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV od 12,50 EUR, sudska pristojba na tužbu i na presudu zbog ogluhe u iznosima od po 6,64 EUR, ili ukupno 75,78 EUR.
Varaždin, 22. travnja 2025.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1) Tužitelj – po punomoćnicima ZOU Jureško i Buntak, Zagreb, Radnički dol 23 2) Tužena – BG iz [adresa]
