REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u postupku priznavanja odluke druge države članice Europske unije koja se odnosi na priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni Republike Njemačke za priznanje i izvršavanje novčane kazne izrečene odlukom Zentrale Buβgeldstelle des Polizeipräsidiums Rheinpfalz pod brojem: (…): 15.7520861.1 od 22. travnja 2024.godine prema hrvatskom državljaninu CT, dana 22. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I.

Na temelju članka 77. stavak 2. i stavak 3. te članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19 i 141/20) p r i z n a j e s e i izvršit će se pravomoćna i izvršna odluka Republike Njemačke Zentrale Buβgeldstelle des Polizeipräsidiums Rheinpfalz pod brojem: (…): 15.7520861.1 od 22. travnja 2024. godine u kojoj je JT, rođ. **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

proglašen krivim po tijelu Republike Njemačke i po kojem mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura) i trošak postupka u iznosu od 28,50 € (dvadesetosameuraipedesetcenti).

II. Utvrđuje se da radnje opisane u odluci Republike Njemačke Zentrale Buβgeldstelle des Polizeipräsidiums Rheinpfalz pod brojem: (…): 15.7520861.1 od 22. travnja 2024. godine (pravomoćnost 17. svibnja 2024. godine) sadrže sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama RH (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

III. Na temelju članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu od 100,00 € (stoeura) i trošak postupka u iznosu od 28,50 € (dvadesetosameuraipedesetcenti) na način da će nadležno tijelo naplatiti taj iznos prisilno u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Nadležno tijelo Republike Njemačke podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne u iznosu od 100,00 € i trošak postupka u iznosu od 28,50 €, a prema pravomoćnoj odluci Zentrale Buβgeldstelle des Polizeipräsidiums Rheinpfalz pod brojem: (…): 15.7520861.1 od 22. travnja 2024. godine (pravomoćnost 17. svibnja 2024. godine) po kojoj je hrvatski državljanin CT proglašen krivim za prekršaj (prijestup) iz Zakona o pravilima cestovnog prometa Republike Njemačke, s obilježjima da kažnjenik CT kao vozač vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] dana 11. veljače 2024. godine u 21:50 sati na Saveznoj autocesti – magistrala A broj 3 u visini kod km 48,050, teritorij općine Neustadt/Wied, u pravcu kretanja ka mjestu Köln gdje je brzina vožnje prometnim znakom ograničena na 100 km/h, upravljao brzinom od 122 km/h, korigirano za dozvoljeno odstupanje, odnosno za 22 km/h više nego je dozvoljeno.

2. Zbog tog prekršaja (prijestupa) CT izrečena je novčana kazna u sveukupnom iznosu od 100,00 €, kao i trošak postupka u iznosu od 28,50 €. Odluka o prekršaju (prijestupu) postala je pravomoćna danom 17. svibnja 2024. godine.

3. Uz zahtjev je priložena i Potvrda iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP o primjeni načela međusobnog priznavanja novčane kazne, te ovjereni preslik odluke.

4. Pozvan da se očituje o Zahtjevu za priznanje i izvršenje strane odluke, osuđenik je iskazao da mu je poznato da je on od strane nadležnog tijela R. Njemačke dobio jednu odluku kojom je morao platiti novčanu kaznu u iznosu od 100,00 € i trošak postupka u iznosu od 28,50 €. Sjeća se da se kazna odnosila na to da je upravljao iznajmljenim vozilom u R. Njemačkoj, te da je prekoračio brzinu kretanja za 22 km/h na saveznoj auto-cesti magistrali A broj. 3 u pravcu Kölna. Svjestan je da je pogriješio, no on je tada iznajmio automobil reg. oznake [registarska oznaka] od firme Metamartin j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], te nakon što se vratio iz R. Njemačke i dobio tu kaznu, dogovorio se s vlasnikom firme RT da mu iznos te kazne zaračuna te mu je povećao troškove najma, a RT je trebao platiti kaznu. Međutim, nakon što ga je sutkinja nazvala prije četiri dana, on je kontaktirao tog RT koji mu je rekao da mu se ta kazna zametnula kada je stigla i da ju nije platio. Više nije imao što za izjaviti.

5. Zaprimivši spis, sutkinja Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel nadležan sukladno članku 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije razmotrila je zahtjev nadležnog tijela Republike Njemačke i priloge koje je zahtjevatelj podnio, pa je utvrdila da u ovom predmetu ne postoji nijedan razlog iz članka 80. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije zbog kojih bi se zahtjev trebao odbiti. Naime, potvrda iz članka 87. stavak 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije je potpuna i prema podacima iz te potvrde utvrđeno je da CT za isto kažnjivo djelo nije pravomoćno osudio domaći sud, ili sud u drugoj članici Europske unije, kao i to da novčana kazna u iznosu od 100,00 € nije izvršena.

6. Uvidom u zahtjev i potvrdu države moliteljice, utvrđeno je da kažnjiva djela nisu iz kataloga kažnjivih djela navedenih u članku 10. u svezi sa člankom 77. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, pa da zbog toga podliježe provjeri kriterija dvostruke kažnjivosti. Nadalje, sutkinja ovoga suda je provjerila da li prekršaji (prijestupi) za koji je kažnjen CT predstavljaju prekršaje po domaćem pravu i utvrđeno je da je to ovdje slučaj budući da se radi o kažnjivim djelima – prekršaju kažnjivom po članku 53. stavak 5. domaćeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što znači da je ispunjen kriterij dvostruke kažnjivosti.

7. Sud je utvrdio da je kažnjeniku izrečena novčana kazna u sveukupnom iznosu od 100,00 € - radi se o novčanoj kazni koja premašuje vrijednost od 70 €, što je prijeko potreban uvjet za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, a utvrdio je ovaj sud i to da po domaćem pravu (članak 14. stavak 1. Prekršajnog zakona) nije nastupila zastara izvršenja novčane kazne (nije protekao rok od 3 godine nakon pravomoćnosti odluke o novčanoj kazni).

8. Također, utvrđeno je da su ispunjeni i ostali zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje novčane kazne: novčana kazna izrečena je za djela koja nisu počinjena na području Republike Hrvatske već na području Republike Njemačke; počinitelj prekršaja nije osoba koja po domaćem pravu uživa imunitet niti osoba prema kojoj se novčana kazna ne bi mogla izreći zbog dobi života; odluka čije se izvršenje traži je pravomoćna i izvršna, a novčana kazna nije u cijelosti plaćena.

9. Dakle, slijedom navedenog ovaj sud je odredio priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni u iznosu od 100,00 € (stoeura), kao i trošak postupka u iznosu od 18,50 € (dvadesetosameuraipedesetcenti).

U Virovitici, 22. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog primjerka presude.

Žalba se u 2 (dva) primjerka dostavlja ovom Sudu (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel), a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud RH

DNA:

1. CT s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] kod kćerke MT

2. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Uprava za europske poslove,

međunarodnu i pravosudnu suradnju, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49

(po pravomoćnosti),

3. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Virovitica, Masarykova 8,

4. Izvršenje (FINA-i, po pravomoćnosti),

5. Pismohrana.