Broj: 31 Pp-16893/2022.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku pod klasom: 323-03/22-01/15, urbroj: 443-02-03-21-22-2 od 28. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 34. stavka 2. u svezi stavka 1. alineje 14. Zakona o hrani (NN 81/13, 14/14, 30/15 i 115/18) nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EK OIB [osobni identifikacijski broj] sin E i majke U, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, mesar, zaposlen, plaća 1000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. lipnja 2022. u Vodicama u mesnici evidencijskog broja R-8964 MESNICE "NAKIĆEN" vlasništvo EK na lokaciji Dulcin broj 53. stavio u javnu potrošnju hranu (27 kg janjećeg mesa i 28 kg mesa odojka) koja nije bila odgovarajuće označena ili na drugi način identificirana kako bi se omogućila sljedivost putem odgovarajuće dokumentacije,
dakle okrivljenik kao fizička osoba poslodavac nije označila ili na drugi način ne identificirala hranu kako bi se omogućila sljedivost prema članku 18. stavku 4. Uredbe (EZ) br. 178/2022.
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan članku 18. stavku 4. Uredbe (EZ) br. 178/2022., a kažnjiv po članku 34. stavku 3. u svezi stavka 1. alineje 14. Zakona o hrani pa se na temelju navedenih Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] pod klasom: 323-03/22- 01/15, urbroj: 443-02-03-21-22-2 je dana 28. lipnja 2022. podigla optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu pa je proveden redovni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je dana 23. lipnja 2022. stavio u javnu potrošnju hranu i to 27 kg. janjećeg mesa i 28 kg odojka u mesnicu "Nakićen" na lokaciji Dulcin broj 53. u Vodicama koja nije bila odgovarajuće označena odnosno identificirana kako bi se omogućila slijedljivost putem odgovarajuće dokumentacije.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa sedam pravomoćnih odluka iz oblasti prometa i financija, obavijest Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u [adresa] od 24. lipnja 2022. i zapisnik Državnog inspektorata, Ispostave u Šibeniku od 23. lipnja 2022. kojem prileži nalaz inspektora.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 34. stavak 3. u svezi stavka 1. alineje 14. Zakona o hrani propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako ne označi ili na drugi način ne identificira hranu kako bi se omogućila sljedivost prema članku 18. stavku 4. Uredbe (EZ) br. 178/2022.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost ali iz oblasti promet i financija pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 24. ožujka 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
