Republika Hrvatska

Poslovni broj:Pp-446/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/18515 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 20. veljače 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž, rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/18515 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 20. veljače 2025. godine, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 43. PZ-a za prekršaj iz članka 82. stavak 3. ZSPC-a:

- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja.

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeneorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/18515 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 20. veljače 2025. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavak 3. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 € i troškovi postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Okrivljenik je dana 03. ožujka 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 07. ožujka 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, navodeći u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, da je toga dana parkirao OA kako bi žena i kćer otišle u ljekarnu, a on u DM, da nije niti primijetio da je iskaznica skliznula na pod automobila. Uz prigovor je okrivljenik priložio kopiju parkirališne karte za osobu s invaliditetom na ime MG, okrivljenik moli sud za blaže kažnjavanje jer je nezaposlen, a supruga prima inkluzivni dodatak.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 10. ožujka 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 90,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja, jer je nezaposlena osoba.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a.

U Virovitici, 22. travnja 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 22. travnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Policijsku postaju Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Policijskoj postaji Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.