REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Zk-36/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja DČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], AČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŠČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], BČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], FČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i LČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Zorani Živković, odvjetnici iz Zagreba, radi otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka i uknjižbe prava vlasništva, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-32447/2024-2 od 28. lipnja 2024., dana 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-32447/2024-2 od 28. lipnja 2024.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe određeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-35960/2024 od 24. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja prijedlog predlagatelja je odbačen (točka I.), te je određena zabilježba odbačenog prijedloga predlagatelja u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] radi otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka (točka II.).
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobijaju predlagatelji, smatraju da prvostupanjski sud nije pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te da je pogrešno primijenio materijalno pravo. Navode da je odluka suda nejasna i nerazumljiva, jer sud navodi da nije dostavljena samo potvrda nadležnog dijela za katastar, a u obrazloženju navodi da nije dostavljen prijavni list, što nije točno zbog toga smatraju da ih je sud trebao pozvati da u spis dostave izvornik navedenog prijavnog list, a ne odbaciti njihov prijedlog.
Predlažu da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak, naloži uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, ponovni upis svih plombi, te brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe, a također i po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 48/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 - dalje: ZZK), ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.
5. Navodima žalbe činjenično stanje nije dovedeno u sumnju, a po ocjeni ovoga suda, prvostupanjski sud je pravilno odbacio prijedlog predlagatelja.
5.1. Člankom 209. stavkom 6. ZZK propisano je kad se prijedlogom predlaže promijeniti podatke u posjedovnici, prijedlogu treba priložiti i prijavni list koji je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, ako je provedba prijavnog lista uvjet bez kojeg nije moguće udovoljiti prijedlogu, u protivnom će se prijedlog odbaciti i upisati zabilježba odbačenog prijedloga.
5.2. U prijedlogu predlagatelji predlažu da sud provede prijavni list i izvrši upis novoformiranih čestice kčbr. [katastarska čestica] koje su nastale od postojeće kčbr. [katastarska čestica]. upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , te da se izvrši upis vlasništva u korist predlagatelja na novoformiranim kčbr. [katastarska čestica]. Predlagatelji su već u trenutku podnošenja prijedloga trebali u spis dostaviti prijavni list koji je pregledalo i potvrdilo tijelo nadležno za katastar, sa odgovarajućom potvrdom, koji Prijavni list bi predstavljao valjanu ispravu za zemljišnoknjižnu provedbu, no predlagatelji su dostavili prijavni list za zemljišnu knjigu RN-98/23 K. o. [katastarska općina], ali bez potvrde da je navedenu ispravu pregledalo i potvrdilo nadležno tijelo za katastar, a prvostupanjski sud je utvrdio da ni Gradski ured za katastar Grada Zagreba sudu nije dostavio na provedbu prijavni list za zemljišnu knjigu RN-98/23 k. o. [katastarska općina], tako da je prvostupanjski sud osnovano odbacio prijedlog.
6. Slijedom navedenog, temeljem članka 149. stavka 3. ZZK-a žalba je odbijena i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje te je naloženo brisanje zabilježbe žalbe.
U Požegi, 22. travnja 2025.
Sutkinja
Branka Ribičić
