REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4120/2023-27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ingrid Šegon u pravnoj stvari tužiteljice AČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Frane Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Addiko bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u Zagrebu, radi ništetnosti i isplate, 22. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici daljnji parnični trošak u iznosu 250,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. veljače 2025. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 14. ožujka 2025. podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima, jer tvrdi da je sud propustio odlučiti o njezinom zahtjevu za naknadu troškova postupka u odnosu na podnesak od 04.07.2024. kojim se tužiteljica očitovala na nalaz vještaka, a koji je trošak tužiteljica zatražila u troškovniku predanom na ročištu održanom 28. siječnja 2025.
2. Prijedlog tužiteljice je pravodoban i osnovan.
3. Člankom 347. u svezi članka 339. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) određeno je da ako sud propusti da odluči o svim zahtjevima stranaka ili o dijelu zahtjeva, stranka može u roku 15 dana predložiti da se rješenje dopuni.
4. Sud je u presudi odlučio o zahtjevu tužiteljice za naknadom parničnih troškova i to troškova koje je tužitelj zatražio u troškovniku predanom na ročištu od 28. siječnja 2025. (stranica 321 spisa). U tom troškovniku tužiteljica je za troškove zastupanja po punomoćniku zatražila odvjetničku nagradu prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14. i 118/14.) za sastav podneska od 04.07.2024.
5. Odlučujući o zahtjevu tužiteljice za naknadom troškova sud je presudom priznao tužiteljici troškove zastupanja po punomoćniku za sastav tužbe, očitovanje na odgovor na tužbu, pristup na ročište od 11.3.2024. i pristup na ročište od 28.01.2025. u visini od 100,00 bodova za svako ročište te vrijednost boda od 2,00 eura, ukupno 800,00 eura uz pripadajući pdv od 25% i troškove vještačenja od 150,00 te joj je dosuđen trošak od 1.150,00 eura. Međutim, tužiteljici nije priznat trošak podneska od 04.07.2024. kojim se očituje na nalaz vještaka, a riječ je o potrebnom trošku, prema Tbr. 8/1 OT-a 100,00 bodova uz vrijednost boda od 2,00 eura i pripadajući pdv od 25% ukupno 250,00 eura.
6. Prema tome, tužiteljici pripada daljnji trošak u iznosu 250,00 eura i to sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude kao dana kada su dospjeli predmetni troškovi sukladno članku 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20, 114/22 i 06/24 ) i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. 29/18.,126/21,114/22, 156/22 i 155/23).
7. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 347. i članka 339. stavak 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. travnja 2025.
Sutkinja
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku po pun. uz prijedlog tužiteljice od 14.03.2025.
