REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: 45 Pn-199/2018-66
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tužiteljice GL, ranije C, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (ranije: Jastrebarsko, Zdihovo 27), oboje zastupani po punomoćniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Martini Tončić-Bota, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, a povodom prijedloga tužitelja za donošenja dopunske presude, dana 22. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Dopunjuje se presuda ovog suda posl.br. Pn-199/2018-60 od 19. ožujka 2025. u pogledu troškova parničnog postupka te se nalaže tuženom ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima i to HL i GL, ranije C nadoknadi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 325,63 Eura i to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a koja kamata teče od dana podnošenja tužbe tj. od 4.12.2018. pa sve do isplate, i to sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Sud je u ovom predmetu donio presudu dana 19. ožujka 2025. godine.
Na ročište za objavu presude pristupio je zamjenik punomoćnika tužitelja Luka Mlinarić, odvjetnik.
Nakon donošenja presuda punomoćnik tužitelja je ovom sudu 2. travnja 2025. poslao prijedlog za donošenje dopunske presude.
U prijedlogu navodi kako sud u presudi nije odlučio o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova sudskih pristojbi na tužbu i presudu kao niti o zahtjevu za naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude.
Uvidom u stranicu 3 sudskog spisa utvrđeno je da su tužitelji platili susku pristojbu na tužbu u iznosu od 950,00 HRK, a što iznosi 126,09 Eura.
Sud je propustio tužitelju dosuditi trošak pristojbe na tužbu u iznosu 126,09 Eura (950,00 HRK) koji je već plaćen (str. 3 spisa).
Nadalje, sud nije odlučio o pristojbi na presudu a koja iznosi ukupno 99,54 Eura.
Dakle, trošak sudskih pristojbi ukupno iznosi 225,63 Eura.
Stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem čl. 154 st. 1 i čl. 155 st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu da jedna cjelovita radnja u ovom postupku iznosi 100 bodova prema VPS od 7.963,36 Eura, a kako je 1 bod 2,00 Eura to jedna cjelovita radnja iznosi 200,00 Eura. Tužitelju pripada trošak za pristup na objavu presude u iznosu od 100,00 Eura sukladno Tbr. 9 toč. 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika: Za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7 toč. 1, 4, 7 i 8, ali ne više od 50 bodova.
Dakle, sud je ovom dopunskom presudom ukupno dosudio tužiteljima trošak u ukupnom iznosu od 325,63 Eura a koji se kako je već naprijed narečeno sastoji od materijalnog troška sudske pristojbe te parničnog troška pristupa na ročište za objavu presude.
Na navedeni iznos sud je tužiteljima dosudio zakonske zatezne kamate.
Na temelju svega iznijetoga riješeno je kao u izreci dopunske presude.
U Samoboru, 22. travnja 2025.
SUDAC
Gordana Mirosavljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
DNA
1. tužitelj po pun.
2. tuženi po pun.
